Решение по делу № 1-382/2020 от 04.09.2020

Дело № 1-382/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                         23 декабря 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В.,

подсудимого Васильева А.А.,

адвоката Тонких С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Васильев А.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

      Васильев А.А. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25 июля 2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2018 г.

     В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Согласно справке ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите водительское удостоверение Васильевым А.А. сдано 22 августа 2012 г. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с чем, срок, в течении которого Васильев А.А. считается подвергнутым административному наказанию, считается оконченным 18 марта 2021 года.

    При этом 20 июля 2020 года в ночное время, Васильев А.А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, достоверно зная о том, что ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25 июля 2018 г., вновь сел на водительское сиденье автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... в неустановленном дознанием месте, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанной автомашине. После чего, ... в 00 часов 35 минут по адресу: ..., Васильев А.А. был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. В ходе проверки сотрудниками ГИБДД у Васильева А.А. были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Васильеву А.А. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch-K», согласно которого 20 июля 2020 г. в 01 час 25 минут степень алкогольного опьянения составила 0,316 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель Васильев А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Васильев А.А., изначально отрицая свою вину по существу предъявленного обвинения по ст. 264.1 УК РФ и утверждая при этом, что 20 июля 2020 г. не управлял автомобилем, в дальнейшем в ходе судебного заседания вину признал полностью. При этом пояснил суду, что в июле 2018 г. был привлечен к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде штрафа, который по настоящее время не оплатил. Водительское удостоверение им было сдано еще в 2012 году. 20 июля 2020 г. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «...», увозил вместе со знакомым Щ. знакомых со дня рождения. При этом, когда подъехал на данном автомобиле на АЗС, расположенному по ..., был задержан сотрудниками ДПС, освидетельствован при помощи прибора «Алкотектор» на предмет алкогольного опьянения. При этом данный прибор подтвердил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Ранее отрицал свою вину, боясь ответственности за содеянное. Просит суд строго его не наказывать, учесть его состояние здоровья в связи с перенесенной операцией на легкие и нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.Т.Б., Д.Б.Б. следует, что являясь инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, в ночь с 19 на 20 июля 2020 г. находясь на дежурстве в составе автоэкипажа ..., в первом часу ночи на ... заметили движущийся на большой скорости автомобиль марки «...», который решили остановить с целью проверки документов. Включив проблесковые маячки, проследовали за данным автомобилем на АЗС, расположенную по адресу: .... Здесь увидели, что водитель и пассажир, сидящий на переднем пассажирском сидении, не выходя из машины, меняются местами. Подойдя к водителю, пересевшему на переднее пассажирское сидение, которым как позже было установлено, являлся Васильев А.А., было предложено предъявить документы. При этом у данного мужчины, т.е. Васильева А.А., имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В виду отсутствия у данного гражданина при себе документов, удостоверяющих его личность, он был доставлен ими на патрульной машине в ОП «Железнодорожный», где по базе данных была установлена его личность и факт привлечения его в 2018 г. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Затем данный гражданин, т.е. Васильев А.А., с его согласия, был освидетельствован при помощи прибора алкотектор, который показал результат 0,316 мг/л. Все происходящее было задокументировано. При этом Васильев А.А. отказался подписывать протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем. Но его доводы в данной части помимо того, что они лично видели, как он на АЗС пересаживался с водительского сидения на пассажирское, опровергаются и видео с камер наружного видеонаблюдения, установленных на АЗС и зафиксировавших данный факт, которые ими были просмотрены.

Письменными доказательствами по делу являются:

     - протокол ... от 20.07.2020 г. об отстранении гр. Васильева А.А. от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... из-за наличия достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Васильев А.А. от подписи данного протокола отказался. Имеется протокол осмотра данного протокола. ( т.1 л.д.7, 28-33);

     - акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Васильева А.А., при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch-K», согласно которого 20 июля 2020 г. в 01 час 25 минут степень алкогольного опьянения у данного гражданина составила 0,316 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого воздуха, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. Имеется протокол осмотра данного акта. ( т.1 л.д.8, 28-33);

     - квитанция прибора алкотектор «PRO-100 touch-K», прибор ..., тест ... от 20.07.2020 года, согласно которого у обследуемого Васильева А.А. 20 июля 2020 г. в 01 час 25 минут степень алкогольного опьянения составила 0,316 мг/л. Имеется протокол осмотра данной квитанции. (л.д.9, 28-33);

     - протокол осмотра предметов (документов) от 31.07.2020 г., в ходе чего были осмотрены два диска с одним видеофайлом на каждом из них. При этом на первом диске имеется видеофайл с отражением освидетельствования 20.07.2020 г. в 01:25 на состояние алкогольного опьянения гр. Васильева А.А. при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch-K», при этом результат освидетельствования - 0,316 мг/л, с чем Васильев А.А. согласен. На втором диске имеется видеофайл с камер наружного видеонаблюдения. При этом на видеозаписи видно через лобовое стекло стоящего на АЗС автомобиля, как мужчина с переднего водительского сидения пересаживается на переднее пассажирское сидение. Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании и её содержание соответствует протоколу осмотра. Два диска с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.1 л.д.21-26);

     - постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы, согласно которого 25.07.2018 года Васильев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 18.09.2018 года.(л.д.37-38).

    Таким образом исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно признательные показания подсудимого Васильева А.А., данные им в суде, которые по обстоятельствам произошедшего полностью согласуются с показаниями свидетелей Л.Т.Б., Д.Б.Б. и объективно подтверждающиеся изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Васильева А.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Решая вопрос о вменяемости Васильева А.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.к. он на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании полно, обстоятельно отвечает на все задаваемые ему вопросы, активно при этом защищаясь. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Васильев А.А. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

     При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Васильев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в ГКУЗ «ККПБ», в ЗКНД не состоит, знакомыми, друзьями, родственниками характеризуется положительно, и УУП ОП «Железнодорожный» -удовлетворительно.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева А.А., суд не усматривает.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.А., суд признает: не судим, в суде вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет положительные характеристики, имеет ряд хронических заболеваний.

     Совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     С учетом обстоятельств совершения преступления и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Васильева А.А., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым назначить Васильеву А.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Препятствий для назначения основного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, нет.

     Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере 5625 рублей, суд относит за счет средств Федерального бюджета РФ ввиду тяжелого материального положения подсудимого Васильева А.А., не имеющего постоянного источника дохода в виде заработной платы из-за проблем со здоровьем и имеющего на иждивении троих малолетних детей.

     Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 82 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – протокол ... об отстранении Васильева А.А. от управления транспортным средством от 20.07.2020г., акт ... от 20.07.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильева А.А., квитанцию прибора алкотектор «PRO-100 touch-K», прибор ..., тест ... от 20.07.2020 г.; два диска с видеозаписью от 20.07.2020 г., по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере 5625 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                Л. И. Копаева