Решение по делу № 1-18/2020 от 21.01.2020

№ 1-18-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                                 13 февраля 2020 г.

    Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого Вострикова Александра Сергеевича,

защитника Овсянникова А.П., представившего удостоверение № 3649 и ордер 6614,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вострикова Александра Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Востриков А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.09.2019г., точное время в ходе дознания не установлено, Востриков А.С. имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности, <адрес>, где обнаружил в земле сверток с порошкообразным веществом белого цвета, положил его в свой автомобиль Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта.

25.09.2019г. в 03 часа 30 минут в <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции досмотра автомобиля Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, возле ручки переключения передач, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,46 грамма, которое согласно заключения эксперта № 5526 от 27.09.2019г., содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

           N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включаемых в качестве самостоятельных позиций, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019 г. Согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 1.10.2012 г., масса 0,46 грамма составляет значительный размер.

Содеянное Востриковым А.С., квалифицированно органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Востриков А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Овсянников А.П.

    Прокурор согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

    Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

            Действия подсудимого Вострикова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности: Востриков А.С. ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вострикова А.С., суд признает – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания Вострикову А.С. с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить Вострикову А.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Вострикова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф 15 000 рублей.

            Меру процессуального принуждения Вострикову Александру Сергеевичу оставить без изменения – обязательство о явке.

            Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                         Л.В. Самойлова