Решение по делу № 2-11104/2012 от 24.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Ким Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вакуленко Е.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Савичева Т.Г., действующая по доверенности Вакуленко Е.Г., обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что 11.05.2012 г. между ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом №. Страховая сумма по договору составила 1 009 000 руб. Срок действия договора страхования установлен с 00 часов 00 минут 12.05.2012 г. по 23 часа 59 минут 11.05.2013 г. Договор заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 11.07.2011 г. № 52. 15.09.2012 г. в отношении застрахованного по договору транспортного средства наступило событие, имеющее признаки страхового случая по риску «Ущерб». Страховщику 20.09.2012 г. подано заявление о страховом случае. До настоящего времени страховщик не принял решения о выплате страхового возмещения. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу Вакуленко Е.Г. страховое возмещение в размере 692 182 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., по оплате за проведение оценки в размере 1545 руб.

В судебном заседании представитель истицы Савичева Т.Г., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования в связи с проведенной автотехнической экспертизой, а именно: просит взыскать в пользу истицы страховое возмещение в размере 715 826 руб. 20 коп. и все судебные расходы по делу.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре Смирнов В.Е., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.05.2012 г. между ФИО4 (страхователем) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем был выдан полис № №. По договору был застрахован риск – Автокаско («Ущерб» + «Угон/Хищение»). Страховая сумма составила 1009 000 руб., страховая премия - 87 779 руб.

Собственником указанного автомобиля является Вакуленко Е.Г.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15.09.2012 г. в 23 час. 15 мин. на автодороге Каневская – Бриньковская 62 км. + 373 м. ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не избрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность контролировать движение транспортного средства, и допустил съезд в обочину с последующим наездом на металлическое силовое ограждение, в результате чего автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

20.09.2012 г. Вакуленко Е.Г. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденными приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 52 от 11.07.2011 г., в течение 15 дней с момента подачи заявления о страховом случае страховщик обязан принять решение о выплате страхового возмещения и в течение 7 дней перечислить денежные средства на счет собственника транспортного средства.

Как установлено судом, выплата страхового возмещения истице до настоящего времени не произведена.

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> № № от 05.11.2012 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Вакуленко Е.Г., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 15.09.2012 г., без учета износа и без учета стоимости окраски переднего бампера составляет 715826 руб. 20 коп.

Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

При таких обстоятельствах невыплата ООО «Группа Ренессанс Страхование» истице страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страховой выплаты в размере 715 826 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате услуг по оценке в размере 1 545 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2012 г. по заявлению представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата за проведение которой была возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре.

Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 9 500 руб. не произведена.

В связи с этим директор ООО <данные изъяты> ФИО6 в заявлении от 07.12.2012 г. просит взыскать оплату за проведенную экспертизу в пользу ООО <данные изъяты> в рамках судебного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 500 руб. за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вакуленко Е.Г. страховую выплату в размере 715 826 руб. 20 коп. (семисот пятнадцати тысяч восьмисот двадцати шести руб. 20 коп.),

судебные расходы в размере 12 045 руб. (двенадцати тысяч сорока пяти руб.), а всего – 727871 руб. 20 коп. (семьсот двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят один руб. 20 коп.).

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 15 516 руб. 53 коп. (пятнадцати тысяч пятисот шестнадцати руб. 53 коп.) в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО <данные изъяты> оплату за проведенную экспертизу в размере 9 500 руб. (девяти тысяч пятисот руб.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий