Решение от 01.06.2022 по делу № 2-398/2022 от 18.03.2022

Дело №2- 398/22

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

01 июня 2022г.                                                          г.Еманжелинск                   

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Матвеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Трушникову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Трушникову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 344 500 руб. 96 коп., об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге у банка. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 473 151 руб.00 коп., со сроком возврата ДАТАг. на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 15,9 % годовых. По состоянию на ДАТА. задолженность по кредитному договору составила 344 500 руб. 96 коп. Обеспечением данного кредитного договора является договор залога транспортного средства, принадлежащего истцу - автомобиль НОМЕР

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трушников С.Д. в судебное заседание не явилcя, извещен надлежащим образом по месту жительства, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «РН Банк» и Трушниковым С.Д. был заключен кредитный НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 473 151 руб.00 коп., со сроком возврата ДАТАг. на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 15,9 % годовых.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.12 Кредитного договора предусматривает неустойку за несвоевременное погашение кредита 0,10 % за каждый день просрочки от суммы долга л.д.13.

По состоянию на ДАТА. задолженность по кредитному договору составила 344 500 руб. 96 коп.: в том числе: основной долг- 319492, 40 руб., проценты -19 730,40 руб., неустойка - 5278,16 руб.

Расчет истца на л.д.18-19 проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика Чернышовой Г.Н. подлежит взысканию сумма долга и госпошлина в размере 12 645.01 руб., оплаченная истцом при подаче иска согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ и почтовые расходы в размере 258,64 руб.

Обеспечением вышеуказанного кредитного договора является договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА., принадлежащего истцу - автомобиль НОМЕР.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанный автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору от ДАТА.

Ч.1 ст.349 ГК РФ предусматривает:

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование АО «РН Банк».

1. Взыскать с Трушникова С. Д. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 344 500 руб. 96 коп.: в том числе: основной долг- 319 492, 40 руб., проценты -19 730,40 руб., неустойка - 5 278,16 руб. по состоянию на ДАТАг. и судебные расходы в сумме 12 903 руб. 65 коп.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Трушникову С. Д.: автомобиль НОМЕР.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля направить в пользу АО «РН Банк» в счет погашения задолженности Трушникова С. Д..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.Б.Юртеева