Решение по делу № 22-2638/2020 от 18.11.2020

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело № 22-2638

Судья Никитина Е.Г.

Апелляционное определение

9 декабря 2020 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Яковлева В.В.,

судей Капитоновой Б.М. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Герасимова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Дурницыной А.А., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова А.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2020 года, по которому

Герасимов А.Н., <данные изъяты> судимый 11 февраля 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ч.1 ст.109 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10% (неотбытый срок составляет 10 месяцев 21 день),

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 февраля 2020 года и окончательное наказание Герасимову А.Н. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 72 УК РФ срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания Герасимова А.Н. под стражей со 2 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено удовлетворить гражданский иск прокурора Калининского района г. Чебоксары и взыскать с Герасимова А.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 53 967 рублей 15 копеек в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи и лечение ФИО1.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Герасимова А.Н., адвоката Дурницыной А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Герасимов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни человека, вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 1 мая 2020 года на территории Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела Герасимов А. частично признал вину.

Осужденный Герасимов А. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит изменить приговор и снизить срок наказания. В обоснование приводит нормы статей 297, 307 УПК РФ. Указывает, что судом не опровергнуты его доводы об аморальном поведении потерпевшего ФИО1, который после употребления спиртных напитков с ФИО2 уснул с последней в одной постели, потерпевший знал, что ФИО2 является его (Герасимова) гражданской женой. Осужденный подвергает сомнению правильность выводов эксперта, изложенных в заключении от 25.05.2020 г. №. Выражает несогласие с заключением эксперта от 02.07.2020 г. №. Считает, что длительная транспортировка потерпевшего из одной больницы в другую привело к потере крови и причинению тяжкого вреда его здоровью. По мнению Герасимова А. данное обстоятельство, не учтенное судом, могло существенно повлиять на его выводы. Отрицает наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Полагает назначенное наказание по своему размеру является несправедливым и несоответствующим тяжести преступления. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, и учесть иные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Герасимов А., не отрицая факта нанесения ФИО1 ударов лезвием канцелярского ножа, показал, что застал в зале квартиры на диване лежавших ФИО2 и ФИО1 в нижнем белье, пришел в сильное душевное волнение, подумал, что сожительница ему изменила.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, 1 мая 2020 года употреблял пиво со знакомой ФИО2, со слов последней, она поругалась с сожителем Герасимовым А. От выпитого уснул на диване в зале, как оказалось впоследствии, там же уснула ФИО2, оба были одеты. Проснулся от криков Герасимова А., который был в состоянии опьянения, агрессивный, возмущался тем, что спит с его сожительницей. Когда он (ФИО1) вставал с дивана, Герасимов А. ударил его лезвием канцелярского ножа в грудную клетку, в область сердца, потекла кровь. Зажав рану, сел на диван. Герасимов А. нанес ему еще удары ножом, наносил удары руками, ногами по голове туловищу.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2010 года проживает с Герасимовым А., имеют двоих детей. После ссоры она ушла в свою квартиру. Вечером 1 мая 2010 года в ее квартире со знакомым ФИО1 выпили несколько бутылок пива, опьянев, оба заснули на диване в зале. Проснувшись от шума, увидела, как ее сожитель Герасимов А. избивает ФИО1. Она пыталась успокоить, Герасимов А. оттолкнул ее, принес их кухни лезвие канцелярского ножа и стал наносить им удары по телу ФИО1.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 2 июля 2020 года подтверждается причинение ФИО1 телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе и раны, причинившей тяжкий вред здоровью ФИО1.

Необоснованными являются доводы осужденного, приведенные относительно заключения эксперта.

Ошибочным также является утверждение о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего от иных причин.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Вопреки доводам Герасимова А. содеянному им дана верная юридическая оценка как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

То, что Герасимов А. не стал препятствовать уходу потерпевшего из квартиры после полученных телесных повреждений, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не свидетельствует об отсутствии у Герасимова А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Выводы суда основаны на том, что Герасимов А. наносил удары лезвием канцелярского ножа в область жизненно-важных органов.

Доводы Герасимова А. о нахождении в момент нанесения ударов в состоянии сильного душевного волнения судом тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, в том числе и на основании выводов комиссии экспертов, изложенных в заключении судебно-психиатрического эксперта от 25 мая 2020 года, не принимать которое у суда оснований не имелось.

Назначенное Герасимову А. наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижений целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, наличие малолетних детей, диагностирование у Герасимова А. хронических заболеваний.

Судом учтены все известные на момент рассмотрения дела обстоятельства, подлежащие принятию во внимание при назначении наказания.

Доводы осужденного об обратном являются ошибочными.

Поведение ФИО1, уснувшего в квартире ФИО2 (с которой Герасимов А. проживал) в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать аморальным, послужившим поводом к совершению преступления.

Как правильно признал суд, мотивом совершения преступления является ревность.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2020 года в отношении Герасимова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи