Решение от 14.05.2015 по делу № 2-238/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-238/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2015 года                                    г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области (далее – администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание бани, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления администрация указала, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совхозом «<данные изъяты>» хозяйственным способом было возведено нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. С момента возведения и ДД.ММ.ГГГГ века в указанном нежилом здании располагалась общественная баня. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в ТОО «<данные изъяты>». Нежилое здание бани находится на землях Степнинского сельского поселения. Правоустанавливающие документы на нежилое здание бани за время его существования не оформлялись, на учет в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Челябинской области объект недвижимости поставлен не был. С момента возведения и до настоящего времени указанное нежилое здание не является федеральной, областной и муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц. С момента постройки и по настоящее время администрация Степнинского сельского поселения владеет зданием бани, как своим собственным и несет затраты по его содержанию за счет собственных средств производит оформление правоустанавливающих документов на объект недвижимости, оформлены технический и кадастровый паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ указанный объект был поставлен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на учет как бесхозяйное имущество. С этого времени никакое лицо не заявило своих прав на указанный объект недвижимости.

Учитывая, что объект принят на учет в установленном порядке в качестве бесхозяйного, и со дня постановки на учет прошло более года, просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание бани, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя – администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области Перфильева А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица – администрации Пластовского муниципального района Челябинской области Ширманов Д.А., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, против удовлетворения заявления не возражал (л.д. 20, 25, 26).

Представитель Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых ссылается на то, что заявление о признании права собственности на бесхозяйное имущество должно рассматриваться в порядке искового производства (л.д. 21, 22-23, 24).

Заслушав представителя заявителя администрации Перфильеву А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нежилое здание - баня, расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, как бесхозяйное недвижимое имущество, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

В соответствии с кадастровым паспортом, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, поставлено на кадастровый учет, кадастровый номер № (л.д. 7).Согласно техническому паспорту на нежилое здание по адресу: <адрес>, состоит из 1 этажа нежилого здания и крыльца (л.д.8-11).

В реестрах муниципальной собственности Пластовского муниципального района, имущества, находящегося в государственной собственности <адрес>, федерального имущества по <адрес>, нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, не значится; регистрация собственности в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> не производилась. Указанные обстоятельства подтверждены справками Министерства промышленности и природных ресурсов <адрес> от 04 февраля 2 года № (л.д. 14), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), Комитета по управлению имуществом администрации Пластовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), Пластовского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на бесхозяйный объект недвижимого имущества -нежилое здание – баня, площадью <данные изъяты> кв.м, правообладатели отсутствуют, ограничение (обременение) права не зарегистрировано; правопритязания отсутствуют, данные о заявленных в судебном порядке права требования отсутствуют (л.д. 12).

Согласно постановлению заместителя председателя городского Собрания <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № приемки-передачи основных средств в бюджетных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ указанное здание не передавалось в муниципальную собственность «город Пласт» (л.д. 29, 30).

Доводы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о том, что заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество должно рассматриваться в порядке искового производства, являются несостоятельными.

Порядок признания судом вещи бесхозяйной регулируется главой 33 подраздела IV «Особое производство» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Таким образом, процессуальным законом прямо предусмотрено рассмотрение дел о признании недвижимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность именно в порядке особого, а не искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для возникновения у заинтересованных лиц права собственности на спорный объект, в ходе рассмотрения дела не установлены, отсутствуют они и в письменных возражениях представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Поскольку наличие спора о праве в судебном заседании не установлено, основания для оставления заявления без рассмотрения и необходимость обращения администрации Пластовского муниципального района Челябинской области в порядке искового производства отсутствуют.

Учитывая, что с момента постановки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области недвижимого имущества – бани, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на учет прошло более года, недвижимая вещь не имеет собственника, заявление администрации Степнинского сельского поселения Челябинской области о признании права муниципальной собственности на этот объект подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░