Решение по делу № 22-2746/2014 от 31.03.2014

Судья Данилов Д.К.

дело № 22-2746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 апреля 2014 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Устименко А.А.,

при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи апелляционную жалобу осужденного Апкина Р.И. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 14 марта 2014 года, которым

Апкин Р.И., дата рождения, судимый:

20 апреля 2011 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 апреля 2011 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 14 марта 2014 года и зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период с 21 января 2014 года по 22 января 2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего материалы дела и суть апелляционной жалобы, выступление по системе видеоконференц-связи осужденного Апкина Р.И. и в его защиту адвоката Рожкова А.А. с обоснованием доводов жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Апкин Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - метилендиоксипировалерона, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено 20 января 2014 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Апкин Р.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что судом необъективно оценены смягчающие обстоятельства, данные о его личности, раскаяние в содеянном, признание вины, трудоустройство. Обращает внимание, что наркотические средства не употребляет, на учете у врача-нарколога не состоит, общественной опасности, угрозы для общества не представляет. Поясняет, что судом не было учтено мнение государственного обвинителя о назначении менее строгого наказания. По этим основаниям просит приговор суда изменить и назначить ему наказание условно.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Апкина Р.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ,

Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, в качестве которого признано объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Судом первой инстанции не выявлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговору от 20 апреля 2011г., не находит таковых, с учетом личности осужденного и общественной опасности совершенного преступления, и суд второй инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания не связан с мнением участников процесса, в частности с мнением прокурора.

Назначенное Апкину Р.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения иного вида наказания нет.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 14 марта 2014 года в отношении Апкина Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий