Решение по делу № 2-305/2021 от 03.09.2020

дело № 2-305/2021

25RS0007-01-2020-005878-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

при участии представителя ответчика Сотова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буравлеву Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества должника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Буравлеву Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Буравлевой Л.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Буравлевой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил взятые на себя обязательства. Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

<дата> заемщик умер.

По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед Банком составляет 275 915.79 руб.,

-    просроченная ссуда 250 753.65 руб.;

-    просроченные проценты 17 529.52 руб.;

-    проценты по просроченной ссуде 341.31 руб.;

-    неустойка по ссудному договору 7037.18 руб.;

-    неустойка на просроченную ссуду 219.13 руб.;

-    штраф за просроченный платеж 0 руб.;

-    комиссия за смс-информирование 35 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика как с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере 275 915.79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959,16 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в заявлении ходатайствовал о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик Буравлев Э.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Сотов С.С. требования иска признал частично, просил отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Буравлевой Л.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев.

Как видно из материалов дела, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако, заемщиком Буравлевой Л.А. обязательства по договору в полном объеме исполнены не были.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС <номер> от <дата> заемщик Буравлева Л.А. умерла <дата>.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

На основании п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалами дела подтверждается, что после смерти Буравлевой Л.А. открылось наследство, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

На указанное имущество нотариусом Спасского нотариального округа <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя Буравлеву Э.Ю.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти заемщика наследником Буравлевым Э.Ю., он становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Буравлевой Л.А. на день смерти неисполненного денежного обязательства перед истцом ПАО «Совкомбанк».

Истцом представлен расчет суммы долга по состоянию на <дата>, согласно которому общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 275 915.79 руб., из которых:

-    просроченная ссуда 250 753.65 руб.;

-    просроченные проценты 17 529.52 руб.;

-    проценты по просроченной ссуде 341.31 руб.;

-    неустойка по ссудному договору 7037.18 руб.;

-    неустойка на просроченную ссуду 219.13 руб.;

-    штраф за просроченный платеж 0 руб.;

-    комиссия за смс-информирование 35 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем ответчиком Буравлевым Э.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от <дата>, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям по <дата>.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

При этом течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата> с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил <дата> и позднее.

Принимая во внимание предоставленный истцом расчет, ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 72 967,29 рубля.

Суд также учитывает разъяснения, данные в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявил ответчик.

Также с ответчика Буравлева Э.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буравлеву Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества должника удовлетворить частично.

Взыскать с Буравлева Эдуарда Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> <дата> в размере 72 967,29 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 389,01 рубля, а всего 75 356 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Д.Ю. Гладских