Дело № 2-71/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес 09 марта 2017 года
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выдрина П.Л. к Пашнину В.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Выдрин П.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Пашнина В.В. суммы задолженности по договору купли - продажи от дата в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что дата истец продал ответчику автомобиль, при этом ответчик сумму <данные изъяты> обязался вернуть ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с дата, что подтверждается распиской. Ответчик уклоняется от уплаты задолженности, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал.
Ответчик Пашнин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что дата между Выдриным П.Л. к Пашниным В.В. состоялся договор купли – продажи автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак номер с рассрочкой платежа, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 6), карточкой учета транспортного средства (л.д. 23). Ответчик обязался отдать денежные средства в сумме <данные изъяты> ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с дата, что подтверждается распиской (л.д. 27).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора купли - продажи у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору купли - продажи. Однако договор на не отданную сумму <данные изъяты> при продаже транспортного средства оформлен в виде договора займа.
Обстоятельства договора купли – продажи установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в письменных объяснениях Пашнин В.В. подтверждает наличие задолженности по договору купли – продажи. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы <данные изъяты>. обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами. Сведений о погашении суммы задолженности по договору ответчиком в суд не представлено.
В требованиях о взыскании компенсации морального вреда суд считает надлежащим отказать, поскольку данное требование не основано на законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Судом не установлено причинение морального вреда истцу действиями ответчика и не установлено оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ для возмещения морального вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Выдрин П.Л. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3), по требованиям имущественного и неимущественного характера, соответственно - <данные изъяты>. и <данные изъяты>., которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>. по удовлетворенной части иска имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>