Решение от 09.03.2017 по делу № 2-71/2017 (2-1764/2016;) от 19.10.2016

Дело № 2-71/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                            09 марта 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выдрина П.Л. к Пашнину В.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Выдрин П.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Пашнина В.В. суммы задолженности по договору купли - продажи от дата в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что дата истец продал ответчику автомобиль, при этом ответчик сумму <данные изъяты> обязался вернуть ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с дата, что подтверждается распиской. Ответчик уклоняется от уплаты задолженности, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Пашнин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата между Выдриным П.Л. к Пашниным В.В. состоялся договор купли – продажи автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак номер с рассрочкой платежа, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 6), карточкой учета транспортного средства (л.д. 23). Ответчик обязался отдать денежные средства в сумме <данные изъяты> ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с дата, что подтверждается распиской (л.д. 27).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора купли - продажи у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору купли - продажи. Однако договор на не отданную сумму <данные изъяты> при продаже транспортного средства оформлен в виде договора займа.

Обстоятельства договора купли – продажи установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в письменных объяснениях Пашнин В.В. подтверждает наличие задолженности по договору купли – продажи. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы <данные изъяты>. обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами. Сведений о погашении суммы задолженности по договору ответчиком в суд не представлено.

В требованиях о взыскании компенсации морального вреда суд считает надлежащим отказать, поскольку данное требование не основано на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Судом не установлено причинение морального вреда истцу действиями ответчика и не установлено оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ для возмещения морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Выдрин П.Л. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3), по требованиям имущественного и неимущественного характера, соответственно - <данные изъяты>. и <данные изъяты>., которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>. по удовлетворенной части иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-71/2017 (2-1764/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Выдрин П.Л.
Ответчики
Пашнин В.В.
Суд
Красноармейский районный суд Челябинской области
Дело на сайте суда
krasnoar.chel.sudrf.ru
19.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2016Передача материалов судье
24.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2017Предварительное судебное заседание
09.02.2017Судебное заседание
09.03.2017Судебное заседание
14.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее