Решение по делу № 1-60/2020 от 14.01.2020

Дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чебоксары                             дата

        Ленинский районный суд города Чебоксары

        под председательством судьи                Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Петрова А.В.

подсудимого                         Волина Г.К.,

защитника-адвоката                     Майорова А.В.,

при секретаре судебного заседания              Федоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волина ФИО8, ------

------;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Волин Г.К. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением ------ суда ------ от дата, в отношении Волина Г.К. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на 8 лет, и установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. дата Волин Г.К. поставлен ОП ----- УМВД России но городу Чебоксары на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого заведено дело административного надзора и ему установлен график явки на регистрацию, с чем Волин Г.К. был ознакомлен. Решением ------ суда адрес от дата, в отношении Волина Г.К в соответствии с Законом об административном надзоре были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел, а всего до двух раз в месяц и установлен запрет посещения мест продажи спиртного в розлив и мест его распития.Решением ------ суда адрес от дата в отношении Волина Г.К. установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел, а всего до трех раз в месяц, по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом. Решением ------ суда адрес от дата вотношении Волина Г.К. установлено дополнительное ограничение: являться всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом.

В период времени с дата по дата Волин Г.К., без уважительных причин, в нарушении требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил указанные ограничения, а именно: дата Волин Г.К. не явился на периодическую регистрацию в надзирающий орган, за что дата был привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ; дата Волин Г.К. не явился на периодическую регистрацию в надзирающий орган, за что дата был привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ; дата Волин Г.К. не явился на периодическую регистрацию в надзирающий орган, за что дата8 гола был привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ.

Далее, Волин Г.К., будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ------ КоАП РФ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, умышленно, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртного в розлив и мест их распития, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: около 10 часов 50 минут дата года Волин Г.К. находился в кафе «------» расположенном по адресу: адрес в состоянии алкогольного опьянения. Оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ------ КоАП РФ, за что дата постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № адрес, вступившим в законную силу дата, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Волиным Г.К. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Майоров А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Волин Г.К. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое деяние не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Волина Г.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Волину Г.К. ------ года, ранее судим, судимость не погашена. Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируется как преступление небольшой тяжести, совершенное умышленно, доведено виновным до стадии оконченного преступления. Волин Г.К. у врача психиатра на учете не состоит (л.д.-----). Состоял на учете у врача ------ (л.д. -----).

Обстоятельством, отягчающим наказание Волину Г.К., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, престарелый возраст и состояние здоровья Волина Г.К.

Возможность изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Волин Г.К., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствует, в виду небольшой тяжести преступления.

По преступлению, квалифицированному по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенных наказаний на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого Волина Г.К. является лишение свободы в пределах санкций статьи УК РФ, по которой оценено деяние виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому Волину Г.К. надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, и исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Волин Г.К. задержан и содержится под стражей с дата по день вынесения судебного решения.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Волину ФИО10 по настоящему приговору исчислять с дата.

            Меру пресечения избранную Волину ФИО11 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Волину Г.К. в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные по уголовному делу: дело административного надзора ----- в отношении Волина Г.К., возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП ----- УМВД России по адрес Свидетель №1, оставить в распоряжении ОП ----- УМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     Баженова В.Н.