Решение по делу № 2-4506/2019 от 10.07.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

(34RS0№-53)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Российский Союз Автостраховщиков взыскании денежных средств о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> к ФИО2, Российский Союз Автостраховщиков взыскании денежных средств о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В ходе судебного заседания представителем ответчика РСА- ФИО4, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> про месту нахождения РСА.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат, назначенный по основаниям ст. 50 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит установленным, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности, и должно быть передано для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик- ФИО2 на территории <адрес> не зарегистрирован, что подтверждается справкой УФМС по <адрес>, а ответчик ответчик- Российский Союз Автостраховщиков, находится по адресу: <адрес>, стр.3.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В п. 90 указанного Постановления указано, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Учитывая, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является стороной по договору ОСАГО, а также не имеет филиала или представительства в <адрес>, а осуществляет компенсационные выплаты на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика РСА.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Российский Союз Автостраховщиков взыскании денежных средств о взыскании суммы страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> (115184, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Говорухина