Решение от 05.12.2014 по делу № 4г-12696/2014 от 26.11.2014

№ 4г/7-12696/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО «Л.», подписанную А.М.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 25 ноября 2014 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года по делу по иску С.А.А. к ООО «Л.» о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

К кассационной жалобе приложена доверенность от 29 ноября 2014 года, удостоверяющая полномочия А.М.Ю. на подачу кассационной жалобы в интересах ООО «Л.», подписанная генеральным директором ООО «Л.» Г.И.Г.

Вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Г.И. Г. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В отсутствие указанных документов только лишь одна представленная в суд кассационной инстанции копия решения учредителя общества Г.Г.И. от 23 октября 2012 года о продлении полномочий Г.Г.И. как генерального директора общества полномочия директора общества подтверждать не может.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия А.М.Ю. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО «Л.».

В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО «Л.», подписанную А.М.Ю., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года по делу ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░