Решение по делу № 2-295/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абрамову Р.В., Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд иском к Абрамову Р.В., Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании анкеты-кредитной заявки от 14.11.2005 года ОАО «Московский деловой мир» (впоследствии переименованный в ОАО «МДМ Банк») был предоставлен кредит по кредитному договору № от 20.12.2005 г. Абрамову Р.В. и Абрамовой О.В., выступающим в качестве солидарных заемщиков, в размере № рублей на срок до 20.12.2015 года под 17,5 % годовых, для приобретения в общую собственность однокомнатной квартиры, площадью 37,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Заемщики в свою очередь ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по погашению кредита, производили погашение задолженности с большими сроками просрочки от установленной договором даты платежа, а с 20.06.2014 года перестали исполнять обязанности по погашению кредита в полном объеме. Заемщики неоднократно предупреждались банком о необходимости погашения сложившейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погасили. По состоянию на 02.02.2015 года размер задолженности составил № рублей, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рубля – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В связи с неисполнением заемщиками обязанности по возврату кредита и уплате суммы процентов, у банка, в соответствии с условиями кредитного договора, возникло право досрочного взыскания всей суммы кредита. На основании изложенного, истец просит взыскать с Абрамова Р.В., Абрамовой О.В. в солидарном порядке задолженность в размере № рублей, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абрамов Р.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 16.03.2015 года не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 11.03.2015 года исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчица Абрамова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

Суд, выслушав ответчика Абрамову О.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2005 года между ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» с одной стороны и Абрамовым Р.В., Абрамовой О.В. с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до 20.12.2015 года для приобретения заемщиками в собственность квартиры, под 17,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет Абрамова Р.В. №.

Однако ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность по кредитному договору, которая, по состоянию на 02.02.2015 года составила № рублей, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Абрамов Р.В., Абрамова О.В. признали заявленные исковые требования, о чем представили суду письменные заявления, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Абрамовой О.В., Абрамова Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. При этом, ст. 98 ГПК РФ предусматривает взыскание с ответчиков государственной пошлины в равных долях, то есть в данном случае по № рублей № копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абрамову Р.В., Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Р.В., Абрамовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20.12.2005 года в сумме № рублей № копейка, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Абрамова Р.В., Абрамовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копеек, по № рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 21 марта 2015 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>