Решение по делу № 2-427/2018 от 13.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 октября 2018 года                                          с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда РБ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Аригуновой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд филиал ПАО Сбербанк России просил взыскать с Аригуновой Т.Г. сумму задолженности по кредитной карте в размере 52491,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774, 75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Тункинский районный суд РБ поступило заявление об отказе от исковых требований представителя ПАО Сбербанк России Марактаевой Ю.С. в связи с полным погашением задолженности.

Ответчик Аригунова Т.Г., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО Сбербанк России Марактаевой Ю.С. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к Аригуновой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности, прекратить.

Истцу разъяснены последствия о недопустимости повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения, путем подачи частной жалобы в Тункинский районный суд РБ.

    Изготовлено в совещательной комнате.

Судья:           подпись                                                      Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                    Харханова М.В.

Секретарь                                ФИО4