Решение по делу № 8Г-8543/2024 [88-10179/2024] от 24.04.2024

            УИД 66RS0030-01-2023-000263-62

            Дело № 88-10179/2024

            мотивированное определение составлено 13 июня 2024 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                             06 июня 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Малоедовой Н.В.

    судей    Бурматовой Г.Г., Зориной С.А.

    с участием прокурора                Потапченко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2023 по иску исполняющего обязанности прокурора города Карпинска, действующего в интересах недееспособной Дроздовой Ольги Александровны, к администрации городского округа Карпинск, Яркову Вадиму Анатольевичу о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам, признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор социального найма, применении последствий недействительности сделки,

по кассационной жалобе Шабановой Натальи Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В., возражения прокурора Потапченко А.Е. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

    и.о. прокурора города Карпинска, действуя в интересах Дроздовой О.А., обратился в суд с иском к администрации городского округа Карпинск о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам при Администрации ГО Карпинск от 05 мая 2022 года № 249 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты> Яркова В.А. в качестве члена семьи нанимателя; признании недействительным соглашения от 19 мая 2022 года о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № 4 от 04 февраля 2022 года, заключенный между Шабановой Н.Н., действующей в качестве законного представителя недееспособной Дроздовой О.А., и МКУ «УКХ»; применении последствий недействительности сделки.

    В обоснование заявленных требований указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что во исполнение вступившего в законную силу решения Карпинского городского суда от 24 октября 2019 года на основании постановления главы городского округа Карпинск от 26 января 2022 года № 49 и договора социального найма жилого помещения от 04 февраля 2022 года № 4 Дроздовой О.А. и члену ее семьи Шабановой Н.Н. (матери и законному представителю) предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты> На основании решения комиссии по жилищным вопросам при администрации городского округа Карпинск от 05 мая 2022 года № 249 в указанное жилое помещение в качестве члена семьи Дроздовой О.А. вселен Ярков В.А., а 19 мая 2022 года заключено соглашение о внесении изменений в договор социального найма. При этом на основании договора передачи комнаты в общежитии в собственность граждан от 11 декабря 2007 года № 248 за Ярковым В.А. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на комнаты, расположенные по адресу: г. <данные изъяты>. Также в период с 21 января 1998 года по 25 мая 2022 года Ярков В.А. имел постоянную регистрацию по адресу: г. <данные изъяты>

    После принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела судом была произведена замена законного представителя недееспособной Дроздовой О.А. с Шабановой Н.Н., подписавшей оспариваемое соглашение и являющейся матерью третьего лица Яркова В.А., на представителя органа опеки и попечительства.

    Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 05 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 16 ноября 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, привлек к участию в деле Шабанову Н.Н. в качестве третьего лица и изменил процессуальный статус Яркова В.А. на ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 ноября 2023 года решение Карпинского городского суда Свердловской области от 05 июня 2023 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа Карпинск, оформленное протоколом от 05 мая 2022 года № 249, в части разрешения Яркову В.А. вселиться в жилое помещение по адресу: г. <данные изъяты>, в качестве члена семьи Дроздовой О.А. Признано недействительным соглашение от 19 мая 2022 года о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от 04 февраля 2022 года № 4, заключенное между Муниципальным казенным учреждением «Управление коммунального хозяйства, действующим от имени собственника муниципального жилого фонда Администрации городского округа Карпинск, и Дроздовой О.А., в интересах которой действовала законный представитель Шабанова Н.Н. Ярков В.А. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Карпинского городского суда Свердловской области от 14 июня 2002 года Дроздова О.А., <данные изъяты> года рождения, признана недееспособной.

Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 15 от 17 декабря 2020 года № 462/1 опекуном Дроздовой О.А. назначена Шабанова Н.Н., которая является ее матерью.

Ярков В.А. является сыном Шабановой Н.Н., братом Дроздовой О.А.

Дроздовой О.А., Шабановой Н.Н., Яркову В.А. на праве общей долевой собственности (каждому по 1/3 доле) принадлежат три комнаты № <данные изъяты> общей площадью 42,6 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, право общей долевой собственности зарегистрировано 11 марта 2011 года на основании договора передачи комнат в общежитии в собственность граждан от 11 декабря 2007 года № 248.

Вступившим в законную силу решением Карпинского городского суда Свердловской области от 24 октября 2019 года на Администрацию городского округа Карпинск возложена обязанность предоставить Дроздовой О.А. вне очереди по договору социального найма изолированное благоустроенное, отвечающее установленным требованиям жилое помещение, находящееся в границах г. Карпинска.

Во исполнение указанного решения суда, постановлением главы Администрации городского округа Карпинск от 26 января 2022 года № 49 Дроздовой О. А. и члену ее семьи Шабановой Н. Н. по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты> общей площадью 40,8 кв.м.

04 февраля 2022 года между МКУ «Управление коммунального хозяйства» и Дроздовой О. А., в интересах которой действовала Шабанова Н.Н., был заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Решением комиссии по жилищным вопросам Администрации городского округа Карпинск от 05 мая 2022 года Яркову В. А. разрешено вселиться в качестве члена семьи Дроздовой О. А. в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>

19 мая 2022 года было заключено соглашение о внесении изменений в договор социального найма от 04 февраля 2022 года № 4, Ярков В.А. включен в состав членов семьи нанимателя, проживающих с ним совместно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ярков В.А. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 49, 60, 67, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено недееспособной Дроздовой О.А. и члену ее семьи – матери Шабановой Н.Н., пришел к выводам о том, что у Яркова В.А. не было намерения реализовать право на пользование жилым помещением муниципального жилищного фонда социального использования и проживание в нем, то есть не было намерений создать правовые последствия, которые возникают у члена семьи нанимателя по договору социального найма, фактической целью вселения Яркова В.А. в спорное жилое помещение является его приватизация, на что он ссылался при рассмотрении дела в суде первой инстанции, соответственно, установленных законом оснований для вселения ответчика Яркова В.А. в спорное жилое помещение (нуждаемость), не имелось, вселение Яркова В.А. в спорную квартиру приведет к нарушению жилищных условий и прав Дроздовой О.А., которой квартира предоставлена для постоянного проживания.

Придя к указанным выводам, суд апелляционной инстанции заявленные исковые требования удовлетворил.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы третьего лица Шабановой Н.Н. со ссылкой на то, что вселение в спорное жилое помещение Яркова В.А. вызвано необходимостью оказания помощи в уходе за сестрой Дроздовой О.А., приводились в суде апелляционной инстанции, обоснованно им отклонены, поскольку для оказания помощи и ухода за недееспособной внесения изменений в договор социального найма не требуется. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в действительные намерения ответчика Яркова В.А. входит именно приобретение предоставленного Дроздовой О.А. жилого помещения в свою единоличную собственность.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шабановой Натальи Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи