Решение по делу № 12-20/2015 от 13.05.2015

дело № 12-20/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми                  09 июня 2015 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре Новиковой Е.П.,

с участием должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Попова С.Е.,

лица, привлеченного к административной ответственности – Андреевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой В.И. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 29.04.2015 Андреева В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Андреева В.И. обратилась в Прилузский районный суд с жалобой, в которой указала, что назначенное ей наказание считает суровым, поскольку она ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала и раскаялась в содеянном, является матерью малолетнего ребенка, в связи с чем просит постановление изменить, назначив ей предусмотренное санкцией статьи наказание в виде предупреждения.

Выслушав доводы заявителя, настаивавшегося на удовлетворении жалобы, объяснение должностного лица, пояснившего, что решение о назначении Андреевой В.И. наказания в виде штрафа было принято с учетом обстоятельств дела и данных о личности Андреевой В.И., которая является трудоспособной и имеет источник дохода, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Согласно требований пункта 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как усматривается из дела, 29 апреля 2015 года в 13 часов 02 минуты Андреева В.И., находясь возле <адрес>, перешла проезжую часть улицы вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушила пункт 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, следовательно, действия Андреевой В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В то же время, доводы жалобы Андреевой В.И. не могут быть проигнорированы по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2015 года следует, что административное наказание Андреевой В.И. назначено без учета требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.

Поскольку Андреева В.И. ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данных о том, что действиями Андреевой В.И. причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, либо причинен имущественный ущерб, не имеется и суду не представлено.

Таким образом, с учетом характера впервые совершенного Андреевой В.И. административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств возможно назначение указанному лицу наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 29 апреля 2015 года подлежит изменению в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 500 рублей на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Андреевой В.И. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 29.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Андреевой В.И. изменить.

Подвергнуть Андрееву В.И. административному наказанию в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  А.В. Родионов