Решение по делу № 11-11/2020 от 31.07.2020

Мировой судья Бородина М.А.                            Дело № АП-11-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Иловля                                                           21 сентября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 13 апреля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области 13 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала к Евстратову В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» Криволап О.Н обратилась к мировому судье судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области о составлении мотивированного решения, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области 13 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала к Евстратову В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировала тем, что решением мирового судьи от 13 мая 2019 года по делу №2-127-198/2019 в исковых требованиях ООО СК «Согласие» было отказано. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. До настоящего времени решение в адрес истца по заявлению не поступило. Согласно ответа мирового судьи решение было направлено в адрес истца и получено 20.05.2019 года согласно почтового идентификатора 40307135832352. Однако в соответствии с отчетом об отправления с почтовым идентификатором 40307135832352 письмо было направлено в ООО СК «Росгосстрах». Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц, филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г.Архангельск расположен по адресу: ул.Попова,д.15, а филиал ООО СК «Согласие» ул.Попова,д.14. Таким образом, в связи с неверным указание судом адресата, письмо не было получено истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 13 апреля 2020 года в удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о составлении мотивированного решения, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области 13 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала к Евстратову В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказано.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» Криволап О.Н не согласилась с определением мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 13 апреля 2020 года и ею подана частная жалоба на указанное определение.

В частной жалобе представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» Криволап О.Н оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 13 апреля 2020 года в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.п.1,2 ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции истец в судебном заседании не присутствовал. Срок подачи заявления о составлении мотивированного решения для истца истек 29 мая 2019 года. Заявление истца о составлении мотивированного решения суда поступило мировому судье 18 марта 2020 года.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда заявитель в качестве причины уважительности пропуска срока на подачу указанного заявления указал на факт неполучения копии резолютивной части решения суда.

Вместе с тем, данный довод суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку согласно материалам дела копия резолютивной части решения суда была направлена в адрес истца заказным письмом ШПИ №40307135832352 (л.д.60), которая согласно отслеживанию почтовых отправлений была получена адресатом 20 мая 2019 года (л.д.64-65).

На заявление истца, поступившее в адрес судебного участка 01.07.2019 года повторно, 05.07.2019 года, заказным письмом ШПИ №403071378783768 была направлена копия резолютивной части решения суда, поскольку, как следовало из заявления истца, списка почтовых отправлений от 14.05.2019 года, по технической ошибке получателем в списке был указан ООО «Росгосстрах» в лице Северного регионального филиала, вместе с тем, почтовый адрес истца ООО «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала был указан верно (л.д.62, 66,85).

Копия резолютивной части решения суда от 13 мая 2019 года, содержащаяся в заказном письме ШПИ №403071378783768, согласно отслеживанию почтовых отправлений была получена адресатом 15.07.2019 года (л.д.86).

Кроме того, согласно ответу на запрос мирового судьи УФПС Волгоградской области от 10.04.2020 года №Ф-34-01/2573 по информации УФПС Архангельской области заказное письмо №40307135832352 разряда «судебное» получено 20.05.2019 года представителем адресата Булыгиной А.В (л.д.93).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приведённые представителем истца ООО «Страховая компания «Согласие» Криволап О.Н обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра решения.

Остальные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, основаны на неправильном понимании и толковании действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 13 апреля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области 13 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала к Евстратову В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Криволап О. Н., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                          В.И. Пичугин