Решение по делу № 2-2163/2018 от 05.03.2018

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2018

Гражданское дело № 2-2163/2018

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2018 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.,

с участием ответчика Александрова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» к Александрову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее по тексту – ООО «Проминстрах»), обратился в суд с указанным иском к Александрову Н.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований сослался на произошедшее 06.03.2015 в 06 часов 45 минут дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в районе <адрес> Б по <адрес> в <адрес> с участием автомобилей «СсангЙонг Экшн» госномер В 526 КЕ 196 регион, принадлежащего Александровой Г.И. под управлением ответчика Александрова Н.А., «Тойота Королла» госномер Е 617 ХА 96 регион, принадлежащего ФИО6, под его управлением, и «Форд Фиеста» госномер Р 190 ЕЕ 96 регион принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО8, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновник ДТП с места происшествия скрылся.

ООО «Проминстрах» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 160000 рублей 00 копеек в пределах лимита ответственности страховой компании, в том числе 40000 рублей 00 копеек платежным поручением № ****** от 22.08.2016 выплачено потерпевшему ФИО6, 120000 рублей 00 копеек платежным поручением № ****** от 22.062015 выплачено потерпевшему ФИО8

Истец просит взыскать с причинителя вреда Александрова Н.А. в порядке суброгации денежные средства, выплаченные истцом потерпевшим в качестве страхового возмещения, в размере 160000 рублей 00 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 06.02.2018 в сумме 645 руб. 48 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлине 4412 рублей 91 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании до перерыва ответчик пояснил, что место ДТП он покинул, ссылался на невозможность выплаты заявленной истцом ко взысканию денежной суммы. После перерыва в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика Александрова Н.А., так как он, управляя автомобилем «СсангЙонг Экшн» госномер В 526 КЕ 196 регион, нарушил требования п. п. 8.1, 3.4 ПДД, так как при повороте налево на регулируемом перекрестке не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с попутным автомобилем «Тойота Королла», который отбросило на стоящий во встречном направлении автомобиль «Форд Фиеста», что ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда <адрес> по административному делу № ****** от 02 июня 2016 года. Действия Александрова Н.А. находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам Александрова Н.А. была застрахована в ООО «Проминстрах», последнее произвело выплату страхового возмещения в сумме 160000 рублей 00 копеек в пределах лимита ответственности страховой компании, в том числе 40000 рублей 00 копеек платежным поручением № ****** от 22.08.2016 выплачено потерпевшему ФИО6, 120000 рублей 00 копеек платежным поручением № ****** от 22.062015 выплачено потерпевшему ФИО8

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, взысканию с ответчика Александрова Н.А. подлежат денежные средства в сумме 160000 рублей 00 копеек.

Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 06.02.2018 в сумме 645 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 645 рублей 48 копеек на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика Александрова Н.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины госпошлину в сумме 4412 рублей 91 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Александрова Николая Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в порядке суброгации 160000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 645 рублей 48 копеек., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4412 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова