Решение по делу № 2-212/2021 от 05.07.2021

УИД № 58RS0014-01-2021-000427-04 (2-212/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 04 августа 2021 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя истца Драгуновой Т.П. Егунова С.Е.,

представителя ответчика – Главы администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Столяровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Драгуновой Татьяны Петровны к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Драгунова Т.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 19.03.1997 года умерла её мать – ФИО3, проживавшая по день смерти в <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая – доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в настоящее время на территории муниципального образования - Телегинский сельсовет Колышлейского района Пензенской области. Мать при жизни не получила свидетельство на право собственности на указанный земельный участок. Однако, согласно Списку собственников земельных паев на землях АКХ «Луч» по Белокаменскому сельсовету мать значится под номером № в общей долевой собственности за ней числится 9,0 га пашни. Она является наследником матери первой очереди по закону, завещания мать не оставила. Она фактически приняла наследство после смерти матери, так как осталась проживать в её квартире, все принадлежащие матери вещи – предметы домашнего обихода, мебель, кухонные принадлежности, инвентарь перешли в её собственность, она ими пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению. Ею приняты меры по охране квартиры матери и принадлежащего ей имущества. Также она пользуется земельным участком по месту проживания матери. Кроме неё, наследником матери по закону был её родной брат - ФИО4, который умер в 2012 году. На имущество матери брат не претендовал. Когда она обратилась к нотариусу Колышлейского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай после смерти матери, ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО3, умершей 19 марта 1997 года; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 9 га (1\485 долю), на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования имущества ФИО3

Истец Драгунова Т.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца Драгуновой Т.П. – Егунов С.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.04.2021 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что матери истца ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью – 9 га, расположенного по адресу: <адрес> Однако, свидетельство о праве собственности на данный земельный пай ФИО3 не получила, хотя в списке собственников земельных паев по <адрес> значится. По какой причине ФИО3 не получила свидетельство о праве собственности на земельный пай пояснить не может. После смерти матери Драгунова Т.П. является единственным наследником, других наследников не имеется. Брат умер в 2012 году. Истец своевременно не обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, но фактически приняла его, так как осталась жить в квартире матери, владеет и пользуется всеми домашними вещами, мебелью, принадлежащими матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери нотариусом истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Исковые требования истца просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Столярова С.В. в судебном заседании пояснила, что в 1993 году после распада хозяйства в собственность работникам совхоза передавались земельные паи по 9 га каждому. ФИО3 в 90-х годах работала в совхозе и была включена в Список лиц, в собственность которым передавались земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> Свидетельство на право собственности на земельный пай ФИО3 по какой-то причине не получила. Поскольку на момент смерти ФИО3 была включена в Список собственников земельных долей, но надлежащим образом свое право собственности не оформила, считает, что принадлежащий ей земельный пай является её наследственным имуществом. В собственность администрации, как невостребованный, этот земельный пай не оформлялся. После смерти ФИО3 все её имущество, в том числе, и названный земельный пай, фактически приняла её дочь – Драгунова Т.П., которая проживала в квартире матери, владела и пользовалась всем имуществом матери. Других наследников после смерти ФИО3 не имеется. Против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо – Грачева И.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия, возражений по существу исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и третье лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. Возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что истца Драгунову Т.П. и её родителей знает давно. Ему известно, что матери истца – ФИО3 был передан в собственность земельный пай, который в настоящее время находится на землях Телегинского сельсовета Колышлейского района, ранее земля относилась к <адрес> ФИО3 умерла в 1997 году, после её смерти наследником является её дочь – Драгунова Т.П., которая после смерти матери осталась жить в её квартире, фактически приняла все наследственное имущество ФИО3, которым владеет и пользуется, обрабатывает огород. Брат истца умер в 2012 году.

Свидетель ФИО2 суду показал, что истца Драгунову Т.П. и её мать –бабу Дусю, фамилию которой он не помнит, знает с детства. Мать истца проживала в <адрес>, номера дома и квартиры не знает. ФИО3 умерла давно, около 30 лет назад. Выдавался ли матери истца в собственность земельный участок, получала ли она свидетельство на право собственности на данный земельный пай, он не знает. Ему известно, что после смерти бабушки Дуси все её имущество унаследовала её дочь – Драгунова Т.П., которая проживала в её квартире и пользовалась всем имуществом матери. Брат Драгуновой Т.П. умер, других наследников не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, так как они являются людьми, не заинтересованными в благоприятном исходе дела, и их показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Главы Колышлейской районной администрации № от 23.11.1992 года установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан по хозяйствам района. Данная норма по АКХ «Луч» составляет 9,3-10 га. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам постановлено подготовить и выдать документы, удостоверяющие право собственности на землю (л.д. 10).

В силу выписки из Списка собственников земельных паев на землях АКХ «Луч» по Белокаменскому сельсовету Колышлейского района Пензенской области, в указанном Списке за номером № указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность, пашни - 9 га (л.д. 11).

АКХ «Луч» на основании распоряжения Главы администрации Колышлейского района № от 15.12.1999 года реорганизована в СПК «Луч», который решением Арбитражного суда Пензенской области в 2003 году прекратил свою деятельность, что подтверждается архивной справкой администрации Колышлейского района Пензенской области от 14.06.2011 года № (л.д. 17 ).

ФИО3 умерла 19.03.1997 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Белокаменской сельской администрацией Колышлейского района Пензенской области 21.03.1997 года (л.д. 12).

В силу справки администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 17.06.2021 года №, ФИО3 постоянно по день смерти 19.03.1997 года проживала и была зарегистрирована в <адрес>. После её смерти в вышеуказанном доме проживала её дочь – Драгунова Т.П., которая пользовалась вещами матери, обрабатывала земельный участок (л.д. 15).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по утвержденной форме, при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Сведений об отзыве ФИО3 своего заявления о приобретении земельного пая в собственность в материалах дела не имеется.

Анализируя вышеприведенные доказательства, с учетом вышеназванных разъяснений, суд считает установленным, что ФИО3 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью 9 га, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, указанный земельный участок является наследственным имуществом ФИО3

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Драгунова Татьяна Петровна является дочерью ФИО3, что подтверждается справкой о рождении №№, выданной 18.05.1921 года Территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области, свидетельством о браке №, выданным 03.06.1967 года Колтовским с\советом Колышлейского района Пензенской области (л.д. 13-14), то есть, наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно постановлению врио нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО5 от 27.04.2021 года Драгуновой Т.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д. 25).

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Драгунова Т.П. фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО3, так как, проживая в принадлежащей матери квартире по адресу: <адрес>, вступила во владение наследственным имуществом - квартирой и предметами домашнего обихода, приняла меры по его сохранению, владеет и пользуется личными вещами умершей, мебелью, обрабатывает земельный участок.

При этом суд учитывает, что принятие части наследства означает фактическое принятие всего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершей ФИО3, данное имущество является наследственным, истец приняла наследство после смерти матери, суд считает возможным признать за Драгуновой Т.П. право собственности на земельный участок в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования Драгуновой Т.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драгуновой Татьяны Петровны к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Драгуновой Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти её матери – ФИО3, 1916 года рождения, умершей 19 марта 1997 года.

Признать за Драгуновой Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью 9 га, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества ФИО3, умершей 19 марта 1997 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова