Решение по делу № 1-55/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-55/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000153-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Могоча                                                                             20 марта 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Григоряна Т.Х.,

подсудимого Телицына И.В.,

защитника адвоката Бабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Телицына Ильи Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Урюм», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Телицын И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2022 года в период времени около 04 часов Телицын И.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, двигался вблизи <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, около ограды данного дома, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего потерпевшей ФИО4 авточехла, находившегося на автомобиле марки «Тойота Марк -2» без г/н, расположенном у ограды до по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они никому не известны, путем свободного доступа похитил авточехол, находившийся на автомобиле марки «Тойота Марк -2» без г/н, расположенном у ограды дома по указанному адресу. Телицын И.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 860 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Телицын И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, вину признает. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника адвоката и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бабенко Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, поскольку он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, ущерб отсутствует, похищенный авточехол возвращен.

Подсудимый Телицын И.В. заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно вернул авточехол потерпевшей.

Государственный обвинитель Григорян Т.Х. возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Телицын И.В. достиг возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, похищенный авточехол возвращен потерпевшей, ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен, каких-либо неблагоприятных последствий не наступило.

Не могут быть признаны состоятельными доводы государственного обвинения о том, что подсудимый может вновь совершить преступление, поскольку материалами дела это не подтверждается, является предположение государственного обвинителя.

При таком положении, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что на момент рассмотрения уголовного дела он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело.

Препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает, в связи с чем ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: авточехол оставить по принадлежности потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Телицына И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника адвоката Бабенко Л.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Телицына Ильи Вячеславовича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Телицына И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: авточехол оставить законному владельцу Додоновой Л.Н.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                Е.Н. Вишнякова