Решение по делу № 5-525/2018 от 29.08.2018

Дело № 5-525/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2018 года город Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего,

установил:

    Петров А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 августа 2018 года в 03 часа 30 минут Петров А. А., находясь в районе <адрес> Республики нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал.

    При рассмотрении дела в судебном заседании Петров А. А. свою вину в совершенном правонарушении признал.

    Выслушав Петрова А. А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Петрова А. А. в совершении вмененного ему правонарушения помимо признания им своей вины также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № 2122 346693 от 29 августа 2018 года следует, что 29 августа 2018 года в 03 часа 30 минут Петров А. А., находясь в районе <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал. Согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу (протокол об административном задержании), составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции Борисова С. Ю. и Майорова Е. Н. следует, что 29 августа 2018 года около 03 часов 30 минут возле <адрес> был задержан Петров А. А., который грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, за что был доставлен в ОМВД России по гор. Новочебоксарск. В соответствии со ст. ст. 18, 19, 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

    Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Петрова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Петровым А. А. однородного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее Петров А. А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Петровым А. А. своей вины в совершенном правонарушении.

    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Петрову А. А. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

     В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания Петрова А. А., которое было осуществлено с 03 часов 40 минут 29 августа 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Петрова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

    Срок административного ареста Петрова Алексея Анатольевича исчислять с 03 часов 40 минут 29 августа 2018 года.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        О. А. Петрухина