Решение по делу № 2-1967/2020 от 09.11.2020

ДЕЛО №

УИД №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П.,

с участием истца Александрова В.Н., представителей истцов Хачко А.Ю., Чибиневой Ю.А., представителей ответчика Дьяченко А.А., Карханина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косогорновой Елены Владимировны, Кравченко Николая Александровича, Александрова Владимира Николаевича, Есакова Александра Анатольевича, Михайленко Александра Владимировича к Каменским межрайонным электрическим сетям об обязании демонтировать счетчик,

у с т а н о в и л :

Косогорнова Е.В., Кравченко Н.А., Александров В.Н., Есаков А.А., Михайленко А.В. обратились в суд с иском к Каменским межрайонным электрическим сетям об обязании демонтировать электросчетчик. В обоснование иска указали, что 12.10.2019 Каменскими межрайонными электрическими сетями (КМЭС) производился демонтаж старых электросчетчиков «Энергомер» СЕ 101 на новые «Энергомер» СЕ 208 С2 по адресу: <адрес>. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг перед установкой или замены данных электроприборов а именно электросчетчиков «Энергомер» СК 208 С2 Каменские межрайонные электрические сети (КМЭС) должны были письменно уведомить владельцев частных домовладений находящихся по адресу: <адрес> и в письменном виде заключить договор па установку нового электрооборудование (что не было выполнено) в силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ. Данные счетчики размещены на высоте более 4 метрах что не дает возможность собственникам жилых домов <адрес> ежемесячно снимать показания и обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора, сохранность и целостность прибора, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний. Размещение прибора на границе балансовой принадлежности обеспечивает свободный доступ к нему не только работников (КМЭС) и собственников, но и неограниченного круга лиц, способных причинить ущерб имуществу потребителя. При этом обеспечение его безопасности и сохранности влечет для потребителя значительные затраты и дополнительное обременение. На основании изложенного истцы просили демонтировать электросчётчик Энергомер» СЕ 208 С2 по адресу: <адрес> и перенести его с соблюдением технических норм эксплуатации, в подходящее место по температурному режиму.

В судебном заседании истец Александров В.Н. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Истцы Косогорнова Е.В., Кравченко Н.А., Есаков А.А., Михайленко А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители истцов Косогорновой Е.В., Кравченко Н.А., Есакова А.А., Михайленко А.В. - Хачко А.Ю. и Чибинева Ю.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Пояснили, что истцы не обращались к ответчику за выдачей индикаторного устройства, с помощью которого дистанционно можно снимать показания со спорного прибора учета, так как ответчиком была назначена дата вручения индикаторных устройств, однако ответчик в указанное время не явился.

Представители ответчика Дьяченко А.А. и Карханин А.А. в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении и показали, что мероприятия по замене прибора учета проводились в целях подготовки к исполнению п.5 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г № 35 «Об электроэнергетике». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" место установки электросчётчика на границе балансовой принадлежности, т.е. на опоре где он фактически установлен. Новые электросчетчики являются собственностью ответчика, и передаваться за плату абонентам не будут. Старые электросчётчики остаются у абонентов для удобства, однако счета за потребленную электроэнергию будут выставляться уже по новым счетчикам. За выдачей индикаторного устройства, с помощью которого дистанционно можно снимать показания в назначенный день истцы не явились. Индикаторные устройства находятся у ответчика и будут переданы абонентам по их первому требованию бесплатно. Ответчик не обязан уведомлять абонентов об установке новых приборов учета, однако истцы предупреждались об отключении электроэнергии в связи с работами по их установке, и назначалась дата выдачи индикаторных устройств. Место установки спорных электросчетчиков полностью соответствует рекомендациям по их установке указанным в паспорте устройства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с 05.12.2019 филиалом АО «Донэнерго» Каменские межрайонные электрические сети (КМЭС) в рамках инвестпрограммы и в соответствии с п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" производилась установка и допуск в эксплуатацию средств учета электрической энергии СЕ-208 по адресу: <адрес>. Указанные приборы учета электрической энергии установлены на опорах принадлежащих ответчику, что подтверждается представленными в судебное заседание актами проверки и допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 27.11.2020г. Указанные опоры является границей балансовой принадлежности абонента с гарантирующим поставщиком. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с п.4 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 144 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в редакции, действующей на момент установки спорных приборов учета, предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с п. 1.5.6. "Правил устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

Таким образом, установка приборов учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности заявителей согласуется с вышеуказанными нормами законодательства.

Согласно п. 2.1.3 "Заводского руководства по эксплуатации" электросчетчика СЕ 208 С2, его измерительный блок устанавливается без дополнительной защиты от влияния окружающей среды, вблизи опоры на отводящих к потребителю силовых проводах, а индикаторное устройство используется в помещении путем включения в электрическую сеть. Так же в п.2.4 и п.2.5 руководства указаны рабочие условия применения электросчетчика, и условий окружающей среды. Так указанный электросчетчик относится к 4-й группе по ГОСТ22261-94, с расширенным диапазоном по температуре и влажности, удовлетворяющим исполнению Т категории 3 по ГОСТ 15150-69. Счетчик защищен от проникновения пыли и воды и имеет защиту измерительного блока IP65, устойчив к ударам и вибрации, предназначен для эксплуатации в районах с тропическим климатом.

Таким образом, уличная установка прямо предусмотрена заводом изготовителем прибора.

Как усматривается из руководства по эксплуатации и пояснений представителей ответчика, установка измерительного блока счётчика вблизи опоры, в месте подключения силовых проводов потребителя электроэнергии, предотвращает доступ к прибору третьих лиц и является самым безопасным местом его установки.

Доводы истцов о том, что высота расположения измерительного блока счётчика противоречит "Правилам устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979), так как превышает допустимую величину 1.7 м. основаны на неправильном толковании норм законодательства. Так требования указанные в п. 1.5.29 Правил, предусмотрены для счетчиков, устанавливаемых в помещениях или в шкафах наружной установки с обеспечением условий утепления в зимнее время. В случае же с электросчетчиком СЕ 208 С2, заводом изготовителем предусмотрена уличное использование прибора с высотой размещения измерительного блока ограничивающей доступ к нему третьих лиц, за пределами территории домовладения потребителя и на границе балансовой принадлежности.

С учетом изложенного, размещение ответчиком измерительного блока электросчетчика на границе балансовой принадлежности (на опоре), согласуется с требованиями по его установке.

Не нашли своего подтверждения и доводы истцов о том, что у них отсутствует возможность ежемесячно снимать показания и обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора, сохранность и целостность прибора, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний.

Согласно ч.2 ст. 543 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, потребители электрической энергии (истцы) по договору энергоснабжения являются физическими лицами (гражданами).

Из пояснений ответчика следует, что истцам не передается в собственность установленный прибор учета, так как проект по модернизации систем учета реализуется за счет собственных средств АО «Донэнерго» КМЭС без привлечения средств потребителей, что подтверждается письмами в адрес абонентов о явке для совместного допуска в эксплуатацию приборов учета.

Таким образом, с учетом изложенного, на истцов не возлагается обязанность по сохранности счетчика и обеспечение его надлежащего технического состояния, а возможность снятия показаний у них имеется, так как для этого предусмотрено индикаторное устройство, которое входит в комплект поставки прибора, и ответчик готов его передать истцам по их первому требованию.

Каких либо нарушений ст. 420 ГК РФ, на которые ссылаются истцы в иске, судом не установлено, так как указанные обстоятельства не порождают обязанностей сторон на заключение каких либо новых соглашений, так как все действия ответчика осуществлялись в рамках уже имеющихся договоров энергоснабжения.

Объективных доказательств того, что установка спорного прибора учета нарушает права истцов не представлено.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Косогорновой Елены Владимировны, Кравченко Николая Александровича, Александрова Владимира Николаевича, Есакова Александра Анатольевича, Михайленко Александра Владимировича к Каменским межрайонным электрическим сетям об обязании демонтировать счетчик, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в

окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения

изготовлен 23.12.2020г