Решение по делу № 2-26/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-26/2016г.

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 24 февраля 2016 г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием:

представителя истца, Акционерного общества «Российский

сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчиков:

Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ведяжский»,

Лысова Д.Ю.,

представителя ответчиков, Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ведяжский», Лысова Д.Ю., адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Власова В.В., представившего удостоверение № 169 и ордер № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Ведяжский», Лысову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Ведяжский», Лысову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований, указанных в заявлении, указало, что Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», через своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Ведяжский» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13,61 % годовых (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № «Поручительства физического лица» от ДД.ММ.ГГГГ с Лысовым Д.Ю..

По состоянию на 10 октября 2015 года по договору № 112022/0030 от 30 сентября 2011 года общая сумма задолженности перед Банком составляет 70 539 331 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 40 000 000 руб.; просроченная задолженность по процентам 20 762 952 руб. 07 коп.; срочная задолженность по процентам 149 150 руб. 68 коп.; пени по просроченному основному долгу 4 870 536 руб. 34 коп.; пени по процентам 4 090 639 руб. 72 коп.; неоплаченная комиссия 666 052 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. Заемщиком неоднократно нарушался график платежей. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи Банк принял решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам и предоставил кредиты в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

В силу статьи 819 ГК Российской Федерации заемщик обязуется возвратить предоставленные банком денежные средства (кредит) и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2. договора поручительства). В соответствии с пунктами 1.1., 1.5., 1.7., 2.1., 2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков, Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ведяжский», Лысова Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 539 331 руб. 47 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины просит отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца, Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела был извещен своевременно.

Согласно отметки в исковом заявлении АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит дело рассмотреть без их участия, просит исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, представитель Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ведяжский» и Лысов Д.Ю. в судебное заседание не явились. О дате, месте, времени рассмотрения дела были извещены своевременно.

Согласно уведомления «Почты России» судебные повестки вместе с приложенными документами ответчикам не вручены в связи с отсутствием Лысова Д.Ю. по указанному адресу, в связи с истечением срока хранения конвертов с документами, адресованных Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Ведяжский».

Адвокат Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов АП РМ Власов В.В., назначенный судом представителем ответчиков, Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ведяжский», Лысова Д.Ю. на основании статьи 50 ГПК Российской Федерации, исковые требования не признал и пояснил суду, что в силу ухудшения материального положения ответчики не смогли своевременно погасить кредит и уплатить по нему проценты. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчиков, адвоката Власова В.В., изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части первой статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/22 с. Теньгушево Мордовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 и Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Ведяжский» в лице председателя Лысова Д.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которого Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Ведяжский» в лице председателя Лысова Д.Ю. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере 10 процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении порядка исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.» процентная ставка установлена в размере 13,61% годовых, окончательный срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении порядка исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.» установлен окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Ведяжский» обязательств перед банком было обеспечено поручительством физического лица, Лысова Д.Ю..

С ним был заключен договор поручительств физического лица от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Ведяжский» своих обязательств по кредитному договору №.

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» совершил действия по выполнению условий договора. ОАО «Россельхозбанк» выдал СПССК «Ведяжский» сумму кредита по вышеуказанному кредитному договору путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3.4 вышеуказанного кредитного договора, датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, является: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в соответствии с требованиями настоящего договора (банковский ордер, платежное поручение).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил с Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Ведяжский» кредитный договор, существенные условия которого указаны в данном договоре.

Следовательно, Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Ведяжский» при заключении договоров принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, платежи в соответствии с графиком возврата суммы основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора не уплачены.

В соответствии с пунктом 1.6, 4.2.2 вышеуказанного Кредитного договора погашение Кредита осуществляется согласно графика равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитами в соответствии с графиками, являющимися приложением к настоящим договорам.

В соответствии с пунктом 4.5 вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящими договорами в случае, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные комиссии.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 7 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пунктов 1.2. вышеуказанного Договора поручительства физического лица поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно пунктов 2.1., 2.2. вышеуказанного Договора поручительства физического лица №, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 10 октября 2015 г. за ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится общая сумма задолженности 70 539 331 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 40 000 000 руб.; просроченная задолженность по процентам 20 762 952 руб. 07 коп.; срочная задолженность по процентам 149 150 руб. 68 коп.; пени по просроченному основному долгу 4 870 536 руб. 34 коп.; пени по процентам 4 090 639 руб. 72 коп.; неоплаченная комиссия 666 052 руб. 66 коп.

Проверив расчеты, представленные истцом на 10 октября 2015 года, суд находит их правильными.

На день рассмотрения гражданского дела Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Ведяжский» образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ведяжский» и Лысова Д.Ю. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 333.18, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Соответственно с каждого из ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию по 30000 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска согласно следующему расчету (60000 руб. : 2= 30000 руб.).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, статьями 309,310,363,421,819,820 ГК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ведяжский», Лысова Д.Ю. 70 539 331 (семьдесят миллионов пятьсот тридцать девять тысяч триста тридцать один) рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате им государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ведяжский», Лысова Д.Ю. по 30 000 (тридцать тысяч) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Теньгушевского районного

суда Республики Мордовия Г.М. Вельматкина