Решение по делу № 2-241/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Димитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Иванову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, ссылаясь на ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. и просило взыскать с него в его пользу долг по кредитной карте № за период с 22 августа 2016 г. по 26 марта 2017 г. в размере 71 848,64 рублей, в т. ч. 59 999,61 рублей - просроченный основной долг, 9 598,08 рублей - просроченные проценты, 2 250,95 рублей – неустойку.

Исковые требования были мотивированы тем, что 10 марта 2016 г. Иванову Д.В. на основании его заявления ПАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская кредитная карта Visa Gold № c лимитом кредита на сумму 60 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом. Последний был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания данной кредитной карты. В соответствии с п.3.1 названных условий ПАО «Сбербанк России» предоставил Иванову Д.В. кредит на сумму совершенных с 10 марта 2016 г. по 26 марта 2017 г. операций по кредитной карте, всего в размере 59 999,61 рублей. Ответчик, согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, последним платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитной карте на указанную сумму.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.2, 32).

Ответчик Иванов Д.В. тоже на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известил, возражений по существу иска не предоставил ( л.д.29,31).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено названным Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, что предусмотрено ст.ст.329, 330 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как явствует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), может быть заявлено, если нарушение сроков возврата было допущено продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срока возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из предоставленных истцом суду копии заявления Иванова Д.В. на получение кредитной карты от 10 марта 2016 г., Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выписки из счета банковской карты по состоянию на 26 марта 2017 г. следует, что, действительно, 10 марта 2016 г. Иванову Д.В. на основании его заявления ПАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская кредитная карта Visa Gold № c лимитом кредита на сумму 60 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом. Последний был ознакомлен с названными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с пунктами 1.1, 2, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и пунктов 5.1-5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», истец предоставил ответчику Иванову Д.В. кредит на сумму совершенных с 10 марта 2016 г. по 26 марта 2017 г. операций по кредитной карте всего в размере 59 999,61 рублей. Ответчик Иваново Д.В., согласно пункту 6 этих Индивидуальных условий и пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязался ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа он обязался уплачивать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга. Однако, последним платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением названных Индивидуальных и Общих условий, в связи с чем, у него по состоянию на 26 марта 2017 г. образовалась задолженность по кредитной карте на сумму 71 848,64 рублей, в т. ч. 59 999,61 рублей - просроченный основной долг, 9 598,08 рублей - просроченные проценты, 2 250,95 рублей – неустойка. При этом нарушение сроков возврата кредита им было допущено общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ( л.д.10-21).

Как следует из искового заявления, копии требования истца к ответчику, а также списка почтовых отправлений, сданных в почтамт, истцом 17 февраля 2017 г. к ответчику было направлено требование о досрочном возврате до 20 марта 2017 г. суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, ответчиком данное требование истца исполнено не было ( л.д.5,6).

Ответчик Иванов Д.В. суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств не предоставил.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства лежала на нем.

При установленных выше обстоятельствах, исковые требования истца в силу изложенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 355,46 рублей ( л.д.3-4).

Руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова Дениса Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 долг по кредитной карте № за период с 22 августа 2016 г. по 26 марта 2017 г. в размере 71 848 (семьдесят одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, в т. ч. 59 999 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка - просроченный основной долг, 9 598 (девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 08 (восемь) копеек - просроченные проценты, 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 95 (девяносто пять) копеек – неустойка, а также судебные расходы в размере 2 355 ( две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 46 ( сорок шесть) копеек, а всего 74 204 ( семьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 10 ( десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 10 июля 2017 г.

Председательствующий