Решение от 11.08.2022 по делу № 1-173/2022 от 16.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово                                                                                11 августа 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимой Сокольниковой О.В.,

защитника подсудимой - адвоката Шленской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Сокольниковой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>2; проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сокольникова О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Сокольникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки с Потерпевший, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 В это время между Сокольниковой О.Ю. и Потерпевший произошла ссора, в ходе которой у Сокольниковой О.Ю. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для жизни. Осуществляя свой преступный умысел, Сокольникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла со столика в комнате указанного дома нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его как предмет в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошла к стоящему к ней левым боком Потерпевший и умышленно нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева Потерпевший, причинив ему телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии (в проекции 7-8 межреберья), проникающей в левую плевральную полость, брюшную полость с повреждением диафрагмы, селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Сокольникова О.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Потерпевший, с которым они ранее совместно проживали, они употребляли спиртные напитки. Она опьянела и уснула в кресле. Потерпевший искал свой телефон, начал будить ее и бить, спрашивал, где телефон. Это ее очень разозлило, потому что ранее он тоже избивал её, и, когда Потерпевший уже не нападал, стоял сзади нее, она взяла со стола нож, развернулась и ударила Потерпевший ножом в левую сторону туловища по ребрам. В это время Потерпевший уже перестал её бить. Она могла уйти или убежать, но была пьяна и ничего не понимала, поэтому взяла нож, хотя Потерпевший ее уже не бил, и нанесла удар ножом. Если бы она была трезвая, она бы такое не сделала.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая Сокольникова О.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, указала на гостиную комнату пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в этой комнате в ходе взаимной ссоры она нанесла ножом телесное повреждение Потерпевший; указала на место, где стоял столик, с которого она взяла нож, место, где находился Потерпевший в момент удара ножом, показала движения руки и примерную область нанесения удара (л.д.166-171).

В судебном заседании подсудимая Сокольникова О.В. проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердила.

    Вина Сокольниковой О.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

      Потерпевший Потерпевший суду показал, что ранее на протяжении четырех лет проживал совместно с Сокольниковой О.В., сейчас вместе не живут. 1 января отметили Новый год. Когда проснулся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, увидел, что Сокольникова, Потерпевший Ю. Свидетель №4 и В. распивали спиртное. Потом Сокольникова села в кресло и уснула. Он стал искать свой телефон и не мог найти, получилась ссора, в ходе которой она стала нецензурно кричать на него, они хватали друг друга. Потом Сокольникова присела, а он остался стоять. Нож лежал на столике, им закуску резали. Все стояли около стола, в это время он почувствовал тепло и боль в груди с левой стороны, и рухнул на пол. Потом, когда он очнулся в больнице, Свидетель №4 с В. сказали, что О. ткнула его ножом. 15 дней пролежал в больнице. Во время ссоры с О., возможно, пощечину ей дал, друзья ему потом говорили, что трепал ее за одежду, тряс. Он был пьян. Ранее тоже иногда избивал Сокольникову. Ссорились примерно раз в два месяца, инициатором конфликтов был он. Просил не наказывать подсудимую, она извинилась, они помирились.

В ходе очной ставки с подозреваемой Потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ. у себя дома со знакомыми он распивал спиртные напитки. Так как Сокольникова О. уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, она села в кресло и уснула. Остальные в это время продолжали распивать спиртное. В какой-то момент он стал искать свой телефон и не мог его найти. Он разбудил Сокольникову О., стал спрашивать у нее, не видела ли она его сотовый телефон, на что она в грубой форме стала кричать, что не знает, где находится его телефон. Он тоже стал кричать на Сокольникову О. У них с Сокольниковой О. произошла ссора, в ходе которой они стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. В какой-то момент Сокольникова О. встала с кресла, он в это время смотрел в сторону Свидетель №4 и С., и в этот момент почувствовал боль и тепло в грудной клетке слева. У него помутнело в глазах, и он упал на пол. Что происходило дальше, он не может пояснить, не помнит. В себя пришел в больнице г.Черемхово. От лечащего врача он узнал, что ему было причинено ножевое ранение. Он понял, что его причинила ему Сокольникова О. Пояснил, что он не видел, как и откуда Сокольникова О. брала нож, также не может пояснить что-либо о моменте нанесения ему ранения, так как не видел.

Подозреваемая Сокольникова О.Ю. показания потерпевшего подтвердила в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки в компании ее друзей в доме по адресу: <адрес>. Ранее в данном доме она проживала с Потерпевший В ходе распития спиртных напитков Потерпевший проснулся и присоединился к ним. Так как она уже была пьяна, отсела на кресло и уснула. Спустя некоторое время она почувствовала, что кто-то наносит ей удары по телу, она проснулась и увидела, что Потерпевший бьет ее руками. Между ними завязалась драка. Во время конфликта Свидетель №4 и С. стали оттаскивать Потерпевший от нее, и она в это время, испытывая чувство злости и обиды, за то, что тот ее неоднократно бил и оскорблял, взяла в правую руку с маленького столика, который расположен возле кресла, где она спала, кухонный нож. Потерпевший в это время стоял возле дивана и что-то говорил Свидетель №4, между ними было расстояние одного шага, Потерпевший не видел, как она взяла нож. После того как она взяла нож, сделала шаг в сторону Потерпевший и правой рукой нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки слева. После нанесенного удара Потерпевший упал на пол, она бросила нож на стол и села на кресло, у нее было состояние шока. (л.д. 162-165).

В судебном заседании подсудимая Сокольникова О.В. и потерпевший Потерпевший проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердили.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с подсудимой никакие отношения не поддерживает, Потерпевший – ее сосед. В ДД.ММ.ГГГГ не помнит, к ней в дом прибежал брат потерпевшего и закричал, что его брата зарезали. Она вызвала скорую, полицию. Когда зашла в дом, увидела, что Потерпевший лежит на полу возле кресла. Рядом были Свидетель №4 и Сокольникова О., они пытались остановить кровь. На одежде Потерпевший была кровь. Свидетель №4 нашла нож и сказала, что она его вытерла. Сокольникова О. не обращала на нее внимания. Сказала, что была драка, и она защищалась. Охарактеризовала подсудимую и потерпевшего как злоупотребляющих спиртными напитками.

Вина подсудимой Сокольниковой О.В. в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание.

    Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомая Сокольникова О., проживает она по адресу <адрес> с Потерпевший около 4 лет. Сокольникова О. и Потерпевший периодически конфликтуют, ругаются, так как Потерпевший, когда выпьет, начинает Сокольникову О. бить. Потерпевший может охарактеризовать негативно, не всегда ведет себя адекватно, особенно когда пьян. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он пришел домой к Потерпевший, дверь открыла Сокольникова. Войдя, он увидел, что Потерпевший спит на полу в гостиной комнате. Они с Сокольниковой О. стали распивать спиртное и решили позвать еще гостей – С., Свидетель №4 Когда они пришли, Потерпевший все еще спал на полу в гостиной комнате. Они расположились в гостиной комнате за столом, готовили мясо, распивали спиртное, беседовали. Спустя некоторое время, примерно через 20 минут после их прихода проснулся Потерпевший и присоединился к застолью. В ходе распития спиртных напитков он вышел на улицу, в туалет, его не было около 10 минут, вернувшись около 15 часов 00 минут, он увидел, что Потерпевший лежит на полу, и у него идет кровь, рядом с Потерпевший сидит С. и держит полотенце возле груди Потерпевший, пытается остановить кровотечение.    Он спросил, что случилось, Свидетель №4 сказала ему, что Сокольникова О. порезала Потерпевший ножом, Сокольникова О. слова Свидетель №4 подтвердила. Она сидела в кресле и плакала. Он решил, что нужно вызвать скорую помощь и побежал к соседям, в дом, где проживает Свидетель №1 Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Он не видел момент нанесения удара ножом Потерпевший, так как он был в туалете. ( л.д. 90-92).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой Сокольниковой О.В. Свидетель №2 дал показания, аналогичные данным в ходе его допроса, Сокольнкова О.В. показания Свидетель №2 подтвердила полностью, пояснив, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ пригласила к себе в гости Свидетель №4, С., Свидетель №2 Потерпевший спал дома на полу. Позднее Потерпевший проснулся и присоединился к застолью. В ходе распития спиртного она села на кресло и уснула, так как была сильно пьяна, пока она спала, она почувствовала, что кто-то ее бьет, открыв глаза она увидела, что Потерпевший кричит на нее и спрашивает где его телефон, при этом тот наносил ей удары руками по телу. Она ответила, что не знает где его телефон и между ними началась борьба, Свидетель №4, С. Стали их разнимать, оттаскивать Потерпевший от нее. Когда их разняли, Свидетель №4, С., подошли к столу и не видели ее, она в это время взяла в правую руку нож, который лежал на столике, стоящем рядом с креслом, где она спала, и нанесла один удар в область грудной клетки Потерпевший, который стоял рядом с ней. Она была зла на него за то, что тот постоянно ее бил. (л.д. 93-95).

Подсудимая Сокольникова О.В. судебном заседании проведение очной ставки и свои показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомая Сокольникова О., у него с ней дружеские соседские отношения, характеризует ее как спокойную, адекватную женщину. С Потерпевший она проживает около четырех лет, и периодически ругаются, так как Потерпевший, когда выпьет, начинает Сокольникову О. бить. Потерпевший может охарактеризовать негативно, не всегда ведет себя адекватно, особенно когда пьян. 02.01.2022г. в дневное время он с Свидетель №4 Сокольниковой О. с Потерпевший и Свидетель №2 отмечали Новый год. В ходе распития спиртных напитков Сокольникова О. села на кресло и уснула, Потерпевший в это время начал искать свой сотовый телефон, не мог его найти, разбудил Сокольникову О., начал кричать на нее, спрашивал, где его телефон, при этом Потерпевший нанес несколько ударов руками по телу Сокольниковой О. Сокольникова О. ответила, что не знает, где его телефон, и между ними началась борьба, они также громко ругались друг на друга, он и Свидетель №4 начали их разнимать и оттаскивать друг от друга. Разняв Сокольникову О. и Потерпевший, он и Свидетель №4 подошли к столу, чтобы разлить спиртное, он развернулся от стола и увидел, что Потерпевший упал на пол, Свидетель №4 подняла его рубашку и увидела, что у него идет кровь. Свидетель №4 сказала Свидетель №2 и ему, что Сокольникова О. порезала Потерпевший О. Сокольникова О. в это время стояла в комнате в шоковом состоянии, ничего не говорила, заплакала. Свидетель №4 взяла полотенце, передала его ему, и он стал держать рану Потерпевший, чтобы остановить кровотечение. В это время Свидетель №2 побежал к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию, Сокольникова О. просто сидела в кресле в шоковом состоянии. Спустя 15 минут приехали сотрудники ППС и скорая помощь, Потерпевший увезли в больницу. Поясняет, что не видел момент нанесения удара ножом Потерпевший (л.д. 61-63).

В ходе очной ставки с подозреваемой Сокольниковой О.В. свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания. Подозреваемая Сокольникова О.В. показания Свидетель №3 подтвердила в полном объеме (л.д. 64-67).

В судебном заседании подсудимая Сокольникова проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть знакомая Сокольникова О., знает ее на протяжении трех лет, у нее с ней дружеские соседские отношения, может охарактеризовать как спокойную, веселую, добрую женщину, спиртным не злоупотребляет, проживает по адресу <адрес>, с Потерпевший на протяжении около четырех лет. Потерпевший и Сокольникова О периодически ругаются, так как Потерпевший, когда выпьет, начинает Сокольникову О. бить, неоднократно к ним приезжала полиция. Потерпевший может охарактеризовать негативно. 02.01.2022г. в дневное время, точное время не помнит, Сокольникова О. с Свидетель №2 пришла к ней домой и пригласила ее и ее знакомого - С.. к себе в гости, при этом Сокольникова О. уже была в состоянии алкогольного опьянения. Придя в дом к Сокольниковой О., она увидела, что в гостиной комнате на полу спит Потерпевший, примерно через 20 минут он проснулся и присоединился к застолью. В ходе распития спиртных напитков Сокольникова О. села на кресло и уснула, Потерпевший в это время начал искать свой сотовый телефон, не мог его найти, разбудил Сокольникову О. и начал кричать на нее, спрашивал, где его телефон, при этом Потерпевший нанес несколько ударов руками по телу Сокольниковой О., Сокольникова О. ответила, что не знает, где его телефон, между ними началась борьба, при этом они громко ругались друг на друга. Она и С. начали их разнимать и оттаскивать друг от друга, разняв Сокольникову О. и Потерпевший, она подошла к столу, чтобы взять еду, и увидела на столе нож с коричневой ручкой, лезвие которого было в крови, она обернулась, чтобы спросить, почему нож в крови, и увидела, что перед ней стоит Сокольникова О. с большими глазами, в состоянии шока, также она увидела, что Потерпевший лежит на полу и держится рукой за левый бок, она подняла рубашку - у него шла кровь. Она сказала Свидетель №2 и С., что Сокольникова О. порезала Потерпевший, Сокольникова О. ничего не сказала. После этого она взяла полотенце и С. держал рану Потерпевший, чтобы остановить кровотечение. В это время Свидетель №2 побежал к соседям, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Сокольникова О. просто сидела в кресле в шоковом состоянии. Спустя 15 минут приехали сотрудники ППС и скорая помощь, Потерпевший увезли в больницу. Она не видела момент нанесения удара ножом Потерпевший Когда они с С. помогали Потерпевший, Сокольникова О. сказала, что порезала Потерпевший ножом за то, что тот «ее уже достал» (л.д. 83-85).

В ходе очной ставки с подозреваемой Сокольниковой О.В. свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания. Подозреваемая Сокольникова О.В. показания Свидетель №4 подтвердила в полном объеме (л.д. 86-89).

В судебном заседании подсудимая Сокольникова О.В. проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердила.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1 Примерно в 15 часов к ним домой забежал Свидетель №2, он был пьян и крикнул, что Сокольникова О. зарезала Потерпевший, после чего выбежал из дома. Свидетель №1 в это время вызвала скорую помощь и полицию, и они решили пройти в дом к Потерпевший по адресу <адрес>, чтобы узнать, что случилось. Войдя в дом, он увидел, что Потерпевший лежит на полу в гостиной комнате лицом вниз, его одежда была в крови, на столе лежал нож со следами крови. Также в данной комнате находились Сокольникова О., Свидетель №4, Свидетель №2 и С., все они были пьяны. Сокольникова О. была рядом с Потерпевший и переворачивала его на спину. Свидетель №1 спросила, что случилось, на что Сокольникова О. ответила, что та порезала его ножом за то, что он начал ее избивать. После этого приехали медики скорой помощи и сотрудники полиции. Сокольникову О. может охарактеризовать нейтрально, когда она пьяна, ведет себя плохо, ругается, может начать драку (л.д. 160-161).

Подсудимая Сокольникова О.В. показания потерпевшего и свидетелей не оспорила. Суд оценивает показания потерпевшего и названных свидетелей, как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшим Потерпевший, вышеназванными свидетелями и подсудимой Сокольниковой О.В. судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено.

Показания подсудимой Сокольниковой О.В. суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку её показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, согласуются с добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, показания подсудимой свидетельствуют о её преступной осведомленности об обстоятельствах, времени, месте и мотивах совершенных преступных действий, указывают на её причастность к совершенному преступлению.

    Кроме признания вины самой подсудимой Сокольниковой О.В., показаний потерпевшего Потерпевший, вышеназванных свидетелей, вина подсудимой Сокольниковой О.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

            постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по факту причинения Потерпевший телесных повреждений в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, которое расценивается как причинившее тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни (л.д. 1).

Телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России Черемховский ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут от Свидетель №1, о том, что Колесникова (Сокольникова) О. нанесла ножевое ранение Потерпевший (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления, в ходе которого обнаружено: на веранде дома на ковровом покрытии у двери капли вещества красного цвета размером 20х20 мм; в гостиной комнате находится деревянный стол, на котором обнаружен нож, клинок изготовлен из металла серого цвета, на нем имеется вещество красного цвета, длина ножа 236 мм, длина клинка 126 мм, длина рукояти 110 мм, рукоять выполнена из полимерного материала коричневого цвета; нож изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан (л.д.7-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрено помещение отделения приемного покоя ГБ №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты футболка и рубаха, принадлежащие Потерпевший, с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, упакованы в полимерный пакет и опечатаны (л.д.17-19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена карта вызова отделения скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о поступлении в отделением СМП с травмами Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «ножевое ранение грудной клетки слева»; жалобы на рану грудной клетки слева, порезала сожительница (л.д.75-77); после осмотра карта вызова СМП признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.78).

Протоколом осмотра медицинской карты стационарного больного Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена копия медицинская карты № на имя Потерпевший, время поступления в лечебное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час 26 мин., диагноз при поступлении: «<данные изъяты> (л.д.79-81); после осмотра копия карты стационарного больного № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 235 мм. Клинок ножа изготовлен из металла, длина клинка 123 мм, ширина клинка в средней части 18 мм, клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. В передней части клинка имеются пятна вещества бурого цвета, также на клинке имеется надпись «Kitchen Prince», рукоять ножа изготовлена из двух полимерных накладок бежевого цвета, соединена с сорочкой при помощи трех металлических заклепок, длина рукояти 112 мм, ширина 23 мм; футболка в полоску черно-Свидетель №5 цвета с коротким рукавом, горловой вырез округлой формы и отложной воротник, с планкой застёгивающейся на три пуговицы. В верхней правой части имеет вышитую треугольную эмблему. Передняя часть футболки обильно испачкана пятнами вещества красно-бурого цвета. На задней части имеется одно сквозное повреждение материала; рубаха клетчатая, серо-коричневого цветов, горловой вырез округлой формы, с планкой, застегивающейся на замок типа «молния». На передней части имеется карман, задняя часть испачкана пятнами вещества красно-бурого цвета. На задней части имеется одно сквозное повреждение материала (л.д. 138-140). После осмотра нож, футболка и рубаха признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.141-142).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д. 70-71).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что на представленных футболке и рубашке имеются по одному сквозному повреждению. Данные повреждения по механизму образования относятся к колото-резанным повреждениям и могли быть образованы в результате удара средним по толщине остро заточенным однолезвийным клинком ножа с шириной не менее 18 мм. Повреждения на футболке и рубашке, представленных на исследование, могли быть образованы как представленным на исследование клинком ножа, так и другим клинком ножа, аналогичным по конструкции и размерам (л.д. 122-126).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший имелось телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии (в проекции 7-8 межреберья), проникающее в левую плевральную полость, брюшную полость с повреждением диафрагмы, селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате одного удара колюще-режущим предметом, чем мог быть нож, в том числе описанный в заключении № ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться в любом физиологическом положении и обращен левой поверхностью тела к нападавшему. Потерпевший не мог сам себе причинить описанное телесное повреждение (л.д. 127-129).

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Заключения экспертов являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимся с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в их компетентности и объективности выводов.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимой Сокольниковой О.В. обвинительного приговора.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно Сокольникова О.В. совершила инкриминируемое ей деяние.

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшего, а также механизм нанесения телесных повреждений подсудимой Сокольниковой О.В. потерпевшему Потерпевший Причинно-следственная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями также установлена.

Механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший, причинно- следственная связь между деяниями подсудимой и наступившими последствиями установлены показаниями потерпевшего и подтверждаются заключением эксперта №, а также показаниями самой подсудимой Сокольниковой О.В.

Судом установлено, что подсудимая Сокольникова О.В., действуя умышленно и противоправно, контролируя свои действия, осознавая их последствия, причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Объектом преступления явилось здоровье потерпевшего Потерпевший Своими действиями подсудимая нарушила функцию и анатомическую целостность его органов, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью.

Действия Сокольниковой О.В. были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший Об этом свидетельствуют локализация телесного повреждения, механизм его образования, установленные судом обстоятельства совершения преступления, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, находясь в помещении гостиной <адрес>, Сокольникова О.В., испытывая возникшую личную неприязнь к потерпевшему, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя данный нож как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар Потерпевший в грудную клетку слева.

К такому выводу суд пришел на основании тщательного анализа всех доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что Сокольникова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанесла ему удар ножом в грудную клетку. Не отрицает факт того, что телесные повреждения потерпевшему причинила именно она, и сама подсудимая Сокольникова О.В. Показания указанных лиц подтверждаются заключением эксперта.

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека проявился в действиях Сокольниковой О.В. Действия Сокольниковой О.В. носили активный характер, нанося удар ножом, применение которого само по себе создает реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью и даже наступления смерти человека, чего не могла не понимать сама подсудимая, действовала она при этом умышленно и целенаправленно, нанося удар в жизненно важную часть тела потерпевшего – грудную клетку, безусловно, понимала сущность и общественную опасность совершенных ею действий, и желала наступления именно тяжкого вреда здоровью человека. Между её действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Судом установлено, что Сокольникова О.В. совершила инкриминируемое ей деяние на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший, внезапно возникших в результате ссоры с последним, поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который устроил скандал и обзывал подсудимую нецензурными словами, избил её.

Суд не усматривает в действиях подсудимой признаков физиологического аффекта, поскольку она действовала осознанно и целенаправленно, о чем свидетельствует её поведение, предшествующее совершенному преступлению и последующее за ним.

В момент нанесения ударов ножом потерпевшему Потерпевший, последний на подсудимую Сокольникову О.В. не нападал и никакой опасности для неё не представлял, что не отрицает и сама подсудимая. Указанное дает суду основание полагать, что подсудимая Сокольникова О.В. в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны не находилась.

Тяжесть причиненного здоровью потерпевшему вреда подтверждается заключением эксперта.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение.

При этом суд исходит из показаний потерпевшего и подсудимой, пояснивших, что телесное повреждение Сокольникова О.В. нанесла кухонным ножом.

Судом установлено, что Сокольникова О.В. применила при совершении преступления нож хозяйственно-бытового назначения, при этом понимала, что нож является твердым предметом, обладающим высокими поражающими свойствами, его использование причинит тяжкий вред здоровью человека, и в силу его поражающих свойств данный предмет может быть использован в качестве оружия.

Действия Сокольниковой О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сокольникова О.В. <данные изъяты> (л.д. 172-174).

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимая Сокольникова О.В. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявляла. Сокольникова О.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» ранее состояла на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 194). В судебном заседании Сокольникова О.В. ведет себя адекватно, суд приходит к убеждению, что подсудимая Сокольникова О.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее.

Совершенное Сокольниковой О.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сокольниковой О.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой Сокольниковой О.В своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую строго.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сокольниковой О.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УКРФ), в связи с тем, что, по мнению суда, нахождение подсудимой Сокольниковой О.В. в состоянии опьянения (что установлено со слов потерпевшего, свидетелей, не отрицает этот факт и сама подсудимая) сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением, спровоцировало её злость, агрессию, что повлекло её противоправное поведение и явилось обстоятельством, способствующим совершению преступления. Подсудимая Сокольникова настаивает, что если бы она находилась в трезвом состоянии. Она не совершила бы это преступление. Сокольникова О.В. среагировала на действия потерпевшего чрезмерно агрессивно и нанесла ему удар ножом, только потому, что находилась в состоянии сильного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Сокольниковой О.В., которая ранее не судима, характеризуется неудовлетворительно, жалобы и заявления на поведение в быту ранее поступали, замечена в употреблении спиртных напитков, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 177), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. Учитывая также характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное преступление направлено против здоровья человека и санкция данной статьи предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой Сокольниковой О.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что Сокольникова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время трудоустроилась, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, полагает возможным наказание Сокольниковой О.В. назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, с контролем ее поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагает, что необходимый контроль за поведением осужденной будет осуществлять специализированный орган, и цели наказания буду достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», -░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

      - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░.