Решение по делу № 2а-117/2017 от 09.01.2017

Дело № 2а-117/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.

с участием административного ответчика Даниловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Даниловой ЛИ о взыскании задолженности и пени по налогу с физических лиц и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Даниловой Л.И. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме <данные изъяты> руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Требования мотивированы тем, что Данилова Л.И. зарегистрирована и поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по УР.

Согласно сведениям о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за плательщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Инспекцией в части неисполненной обязанности по уплате задолженности, приняты меры к её взысканию в соответствии с налоговым законодательством, путем направления налогоплательщику требований об уплате, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в инспекции сведениями и документами в отношении плательщика.

Налогоплательщику известно о наличии у него задолженности. Однако вплоть до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по УР не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Данилова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, требование об уплате налога не получала. Кроме того, срок для предъявления задолженности истек.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ - заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС предложила Даниловой Л.И. погасить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный шестимесячный срок для предъявления в суд исковых требований об уплате налога, а также пеней, истек ДД.ММ.ГГГГ.Из материалов дела видно, что в суд с настоящим иском административный истец - МИФНС России № по УР обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности в порядке ст.46 НК РФ, не подтвердил какими-либо доказательствами уважительность причины пропуска срока для взыскания спорной задолженности.

Кроме того, суд не может признать причины пропуска административным истцом срока обращения в суд уважительными, поскольку полагает, что государственный орган, наделенный соответствующими полномочиями и необходимым для их осуществления штатом, имел реальную возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок, более того, пропуск срока является значительным.

Учитывая изложенное, а также то, что срок обращения в суд за взысканием задолженности по налогу является пресекательным, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, налоговый орган утратил право для взыскания задолженности по названному налогу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике следует отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд по неуважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к Даниловой ЛИ о взыскании задолженности по налогам и пени отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд.

Председательствующий           А.В. Бубякин