Решение по делу № 2-6/2020 от 28.02.2019

Дело № 2-6/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                     10 ноября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Катунине В.А.,

с участием –

-представителя истца Колесниковой М.А.,

- представителя ответчиков Ахримчук Е.Д., Гриценко К.И., Косаткина Г.И., Голомзик Е.И.- адвоката Кудашовой С.И., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чечеульского сельсовета Канского района к Ахримчук Евгении Дмитриевне, Гриценко Клавдии Ивановне, Косаткину Геннадию Ивановичу, Голомзик Елене Ивановне, Дмитриевой Лидии Александровне, Волгаевой Анне Семеновне, Пугановскому Владимиру Андреевичу, Самсонову Анатолию Арсентьевичу, Найштет Кларе Степановне, Золотову Александру Григорьевичу, Колесовой Нине Ивановне, Малаховскому Сергею Михайловичу, Синица Юрию Ивановичу, Туркину Виктору Максимовичу, Толмаковой Надежде Тимофеевне,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Чечеульского сельсовета Канского района обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором с учетом уточнений просит

- прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, п. Краснополянск, АО «Краснополянское», кадастровый номер 24:18:0000000:60, принадлежащие Ахримчук Евгении Дмитриевне, Брусницыну Игорю Григорьевичу, Виткову Александру Алексеевичу, Волгаеву Александру Владимировичу, Дядичкиной Нине Николаевне, Деревягину Алексею Андриановичу, Гриценко Степану Григорьевичу, Глухих Степану Леонтьевичу, Голомзику Николаю Николаевичу, Голомзик Елене Ивановне, Гриценко Клавдии Ивановне, Золотову Александру Григорьевичу, Колесовой Нине Ивановне, Колесову Михаилу Леонидовичу, Косаткину Геннадию Ивановичу, Костерову Ивану Прокопьевичу, Колесникову Александру Николаевичу, Мархель Александру Сергеевичу, Малаховскому Сергею Михайловичу, Пугановскому Владимиру Андреевичу, Самсоновой Матрене Григорьевне, Синицыну Юрию Ивановичу, Туркину Виктору Максимовичу, Толмаковой Надежде Тимофеевне,

- признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Чечеульский сельсовет Канского района Красноярского края на 24/48 доли, в праве на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, п. Краснополянск, АО «Краснополянское», кадастровый номер 24:18:0000000:60.

Требования мотивированы тем, что на территории Чечеульского сельсовета расположен земельный участок, по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, п. Краснополянск, АО «Краснополянское», кадастровый номер 24:18:0000000:60 и находящийся в общей долевой собственности.

Собственниками долей в праве на вышеуказанный участок, по 1/48, являются, в том числе и Ответчики: Ахримчук Евгения Дмитриевна, Брусницын Игорь Григорьевич, Витков Александр Алексеевич, Волгаев Александр Владимирович, Дядичкина Нина Николаевна, Деревягин Алексей Андрианович, Гриценко Степан Григорьевич, Глухих Степан Леонтьевич, Голомзик Николай Николаевич, Голомзик Елена Ивановна, Гриценко Клавдия Ивановна, Золотов Александр Григорьевич, Колесова Нина Ивановна, Колесов Михаил Леонидович, Косаткин Геннадий Иванович, Костеров Иван Прокопьвич, Колесников Александр Николаевич, Мархель Александр Сергеевич, Малаховский Сергей Михайлович, Пугановский Владимир Андреевич, Самсонова Матрена Григорьевна, Синица Юрий Иванович, Туркин Виктор Максимович, Толмакова Надежда Тимофеевна. Данные лица в течение трех и более лет не распорядились принадлежащим им земельными долями.

Администрация Чечеульского сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными и согласно п. 2 ст. 14.1 Закона об обороте посредством размещения сообщений в газете «Наш Красноярский край» № 68/1051 от 19.09.2018, на официальном сайте муниципального образования Чечеульский сельсовет в сети «Интернет», информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Чечеульский сельсовет:

1.Уведомила участников долевой собственности о проведении общего собрания, назначенного на 27.12.2018 в 10 час. 00 мин.

2.Опубликовала следующую повестку дня общего собрания:

- Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

3.Опубликовала список собственников земельных долей, чьи доли в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12.1. Закона об обороте могут быть признаны невостребованными.

Возражений по включению в указанный список, в соответствии с п. 6 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не представлено. Собрание дольщиков не состоялось в связи с отсутствием кворума.25.02.2019 вышеприведенный список земельных долей был утвержден Постановлением № 16-пг Главы Администрации Чечеульского сельсовета.

ОпределениямиКанского районного суда от 19.09.2019, 23.06.2020в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Канского района, филиал ФГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю, Ковальчук Владимир Николаевич, Михайлина Нина Васильевна.

Определением Канского районного суда от 09.12.2019в связи со смертью, произведена замена ответчиков: Виткова Александра Алексеевича на Дмитриеву Лидию Александровну, Волгаева Александра Владимировича на Волгаеву Анну Семеновну, Дядичкину (Пугановскую) Нину Николаевну на Пугановского Владимира Андреевича, Самсонову Матрену Григорьевну на Самсонова Анатолия Арсентьевича, Глухих Степана Леонтьевича на Найштет Клару Степановну.

Определением суда от 09.12.2019 производство по гражданскому делу в части исковых требований администрации Чечеульского сельсовета Канского района к ответчикам Брусницыну Игорю Григорьевичу, Деревягину Алексею Андриановичу, Гриценко Степану Григорьевичу, Голомзику Николаю Николаевичу, Колесову Михаилу Леонидовичу, Костерову Ивану Прокопьевичу, Колесникову Александру Николаевичу, Мархель Александру Сергеевичу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК прекращено.

Определением суда от 22.09.2020 в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.

Представитель истца администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края Колесникова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчиков Ахримчук Е.Д., Гриценко К.И., Косаткина Г.И., Голомзик Е.И. - адвокат Кудашова С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по причине отсутствия ответчиков и невыяснения их позиции.

Ответчики Дмитриева Л.А., Волгаева А.С., Пугановский В.А., Самсонов А.А., Золотов А.Г., Колесова Н.И., Синица Ю.И., Туркин В.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,об отложении судебного заседания не просили, возражений по исковым требованиям не представили. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Ответчики Найштет К.С., Малаховский С.М. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Толмакова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что намерена свою долю передать сыну.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица администрации Канского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Представитель третьего лица филиала ФГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Третьи лица Ковальчук В.Н., Михайлина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, Ковальчук В.Н. представил суду заявление, в котором возражает против удовлетворения иска.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты органов местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам необходимо было до 01 января 1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам колхозов, совхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования принять решения о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР до 01 марта 1992 года. Члены реорганизуемого хозяйства наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 12. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.(п. 1)

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. (п. 2)

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). (п. 3)

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. (п. 4)

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. (п. 5)

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. (п. 6)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. (п. 7)

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. (п. 8)

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, на территории Чечеульского сельсовета расположен земельный участок, по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, п. Краснополянск, АО «Краснополянское», кадастровый номер 24:18:0000000:60.

На основании свидетельств о праве собственности Ахримчук Евгения Дмитриевна, Брусницын Игорь Григорьевич, Витков Александр Алексеевич, Волгаев Александр Владимирович, Дядичкина Нина Николаевна, Деревягин Алексей Андрианович, Гриценко Степан Григорьевич, Глухих Степан Леонтьевич, Голомзик Николай Николаевич, Голомзик Елена Ивановна, Гриценко Клавдия Ивановна, Золотов Александр Григорьевич, Колесова Нина Ивановна, Колесов Михаил Леонидович, Косаткин Геннадий Иванович, Костеров Иван Прокопьевич, Колесников Александр Николаевич, Мархель Александр Сергеевич, Малаховский Сергей Михайлович, Пугановский Владимир Андреевич, Самсонова Матрена Григорьевна, Синица Юрий Иванович, Туркин Виктор Максимович, Толмакова Надежда Тимофеевна являются собственниками долей в праве общей долевой собственности (по 1/48) земельного участка,расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, п. Краснополянск, АО «Краснополянское», кадастровый номер 24:18:0000000:60.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края составлен список лиц, чьи земельные доли невостребованы.

19.09.2018 данный список был опубликован в газете «Наш Красноярский край» № 68/1051), а также размещен на официальном сайте муниципального образованияЧечеульский сельсовет в сети «Интернет», на информационных щитах, расположенных на территориимуниципального образования Чечеульский сельсовет.

Администрация Чечеульского сельсовета опубликовала уведомление участников долевой собственности о проведении общего собрания, назначенного на 27.12.2018 в 10 час. 00 мин. об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Из протокола от 27.12.2018 общего собрания собственников долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, п. Краснополянск, АО «Краснополянское», кадастровый номер 24:18:0000000:60, следует, что возражений по включению в указанный список не представлено, собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

25.02.2019 постановлением администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края утвержден список невостребованных земельных долей на территории муниципального образования в границах земельного участка с кадастровым номером 24:18:0000000:60, расположенного по адресу Россия, Красноярский край, Канский район, п. Краснополянск, АО «Краснополянское».

Согласно выписке из ЕГРН от 21.10.2020 земельный участок категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Канский район, п. Краснополянск, АО «Краснополянское», площадью 7778757кв.м, имеет кадастровый номер №24:18:0000000:60, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатели – Золотов Александр Григорьевич – общая долевая собственность 1/48, Ковальчук Владимир Николаевич – общая долевая собственность 1/48, Михайлина Нина Васильевна – общая долевая собственность 1/48,Малаховский Сергей Михайлович – общая долевая собственность 1/48, муниципальное образование Чечеульский сельсовет – общая долевая собственность 345 баллогектаров.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Малаховский С.М. представил суду письменное заявление о признании иска.

Поскольку из положений п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует прямой запрет на признание по указанному в ней основанию невостребованными земельных долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу о том, что несмотря на соблюдение истцом процедуры признания земельных долей невостребованными, и признания иска ответчиком Малаховским С.М., оснований для удовлетворения иска к Малаховскому Сергею Михайловичу, Золотову Александру Григорьевичу не имеется.

Учитывая возражения ответчика ТолмаковойН.Т., согласно которым она распорядилась принадлежащей ей долей спорного земельного участка, исковые требования истца к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Принадлежащими долями земельного участка Ахримчук Евгения Дмитриевна, Голомзик Елена Ивановна, Гриценко Клавдия Ивановна, Колесова Нина Ивановна, Косаткин Геннадий Иванович, Пугановский Владимир Андреевич, Синица Юрий Иванович, Туркин Виктор Максимович в течение трех и более лет не воспользовались и не распорядились. Право собственности на земельные доли в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не зарегистрировано.

Судом установлено, что Брусницын И.Г., Витков А.А., Волгаев А.В., Деревягин А.А., Гриценко С.Г., Глухих С.Л., Голомзик Н.Н., Колесов М.Л., Костеров И.П., Колесников А.Н., Мархель А.С., Самсонова М.Г. умерли, что подтверждается справками о смерти. Дядичкина Н.Н. 20.12.2000 переменила фамилию на Пугановская, 27.05.2019 умерла, что подтверждается адресной справкой и справкой о смерти.

Согласно ответу нотариуса Ирбейского нотариального округа Тормашовой Г.Н., после смерти Пугановской Н.Н., умершей 27.05.2016, ее наследником является супруг Пугановский Владимир Андреевич, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке.

Согласно ответу нотариуса Канского нотариального округа Тарасевич И.Г., после смерти Самсоновой М.Г., умершей 25.05.2006, ее наследником является супруг Самсонов Анатолий Арсентьевич, наследнику 20.08.2009 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/48 долю земельного участка с кадастровым номером 24:18:0000000:60. Наследственных дел наследодателей Ахримчук Е.Д., Брусницына И.Г., Виктов А.А., Волгаев А.В., Деревягин А.А., Гриценко С.Г., Глухих С.Л., Голомзика Н.Н., Голомзик Е.И., Гриценко К.И., Колесова М.Л., Косаткина Г.И., Костерова И.П., Колесникова А.Н., Мархель А.С., Пугановской Н.Н., в производстве нотариуса не имеется.

Согласно ответу нотариуса Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю.

- после смерти Волгаева А.В., умершего 27.01.1995, его наследником является супруга Волгаева Анна Семеновна, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке,

- после смерти Виткова А.А., умершего 05.11.2002, его наследником является дочь Дмитриева Лидия Александровна, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке,

- после смерти Глухих С.Л., умершего 27.09.2004, его наследником является дочь Найштет Клара Степановна, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке, квартиру,

- после смерти Деревягина А.А., умершего 13.12.2003, с заявлением о принятии наследства никто не обращался,

Наследственных дел наследодателей Ахримчук Е.Д., Брусницына И.Г., Гриценко С.Г., Голомзика Н.Н., Голомзик Е.И., Гриценко К.И., Колесова М.Л., Косаткина Г.И., Костерова И.П., Колесникова А.Н., Мархель А.С., Пугановской Н.Н., Самсоновой М.Г. в производстве нотариуса не имеется.

Согласно ответам нотариусов Канского нотариального округа Иванова Д.А., Кирьянова С.Н. наследственных дел наследодателей Ахримчук Е.Д., Брусницына И.Г., Виктов А.А., Волгаев А.В., Деревягин А.А., Гриценко С.Г., Глухих С.Л., Голомзика Н.Н., Голомзик Е.И., Гриценко К.И., Колесова М.Л., Косаткина Г.И., Костерова И.П., Колесникова А.Н., Мархель А.С., Самсоновой М.Г., Пугановской Н.Н., в производстве нотариусов не имеется.

При этом ответчики Дмитриева Лидия Александровна (наследник Виткова Александра Алексеевича), Волгаева Анна Семеновна (наследник Волгаева Александра Владимировича), Пугановский Владимир Андреевич (как собственник 1/48 доли и как наследник Дядичкиной (Пугановской) Нины Николаевны), Самсонов Анатолий Арсентьевич (наследник Самсоновой Матрены Григорьевны), Найштет Клара Степановна (наследник Глухих Степана Леонтьевича) после смерти наследодателей принадлежащими им долями земельного участка в течение трех и более лет не воспользовались и не распорядились, право собственности на земельные доли не зарегистрировали. Ответчик Найштет Клара Степановна (наследник Глухих Степана Леонтьевича) представила суду письменное заявление о признании иска.

На основании изложенного, с учетом соблюдения истцом установленной ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедуры, суд приходит к выводу, что принадлежащие Ахримчук Е.Д., Голомзик Е.И., Гриценко К.И., Колесовой Н.И., Косаткину Г.И., Пугановскому В.А., Синица Ю.И., Туркину В.М., Виткову А.А., Волгаеву А.В., Дядичкиной Н.Н., Глухих С.Л., Самсоновой М.Г. на праве собственности земельные доли являются невостребованными, в связи с чем, требования истца о прекращении права собственности указанных лиц на земельные доли и признании на эти земельные доли права муниципальной собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку собственники спорных земельных долей Брусницын И.Г., Деревягин А.А., Гриценко С.Г., Голомзик Н.Н., Колесов М.Л., Костеров И.П., Колесников А.Н., Мархель А.С. умерли, своими земельными долями при жизни не распорядились, наследники умерших собственников судом не установлены, сведений о принятии наследниками наследства не имеется, земельные доли умерших считаются выморочным имуществом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядокнаследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, устанавливает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.

Согласно п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Положения ст. 1151 ГК РФ являются общими и не препятствуют в признании выморочных земельных долей невостребованными в порядке, установленном специальным законом, и в дальнейшем в признании права муниципальной собственности на них. Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку анализ положений п. 2 ст. 12.1 указанного закона позволяет однозначно говорить о том, что в нем идет речь о выморочном имуществе, определение которого дано в ст. 1151 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, до принятия администрацией Чечеульского сельсовета Канского района постановления об утверждении списка невостребованных земельных долей Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае мер по оформлению права государственной собственности на спорные земельные доли не принимало, свидетельство о праве на выморочное имущество не получило, своих возражений относительно включения спорных земельных долей в указанный список не представило, о своих правах на земельные доли не заявило. Отсутствие возражений относительно включения земельных долей в список невостребованных земельных долей послужило основанием для признания этих долей невостребованными. При этом в силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной доля признается с даты утверждения списка долей администрацией Чечеульского сельсовета Канского района.

На основании изложенного, с учетом соблюдения истцом установленной ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедуры, суд приходит к выводу, что принадлежащие Брусницыну И.Г., Деревягину А.А., Гриценко С.Г., Голомзику Н.Н., Колесову М.Л., Костерову И.П., Колесникову А.Н., Мархелю А.С. на праве собственности земельные доли являются невостребованными, в связи с чем, требования истца о прекращении права собственности указанных лиц на земельные доли и признании на эти земельные доли права муниципальной собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации Чечеульского сельсовета Канского района к Ахримчук Евгении Дмитриевне, Гриценко Клавдии Ивановне, Косаткину Геннадию Ивановичу, Голомзик Елене Ивановне, Дмитриевой Лидии Александровне, Волгаевой Анне Семеновне, Пугановскому Владимиру Андреевичу, Самсонову Анатолию Арсентьевичу, Найштет Кларе Степановне, Золотову Александру Григорьевичу, Колесовой Нине Ивановне, Малаховскому Сергею Михайловичу, Синица Юрию Ивановичу, Туркину Виктору Максимовичу, Толмаковой Надежде Тимофеевне, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом влице Межрегионального Территориального управления в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли частично удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, п. Краснополянск, АО «Краснополянское», кадастровый номер 24:18:0000000:60, принадлежащие Ахримчук Евгении Дмитриевне, Брусницыну Игорю Григорьевичу, Виткову Александру Алексеевичу, Волгаеву Александру Владимировичу, Дядичкиной Нине Николаевне, Деревягину Алексею Андриановичу, Гриценко Степану Григорьевичу, Глухих Степану Леонтьевичу, Голомзику Николаю Николаевичу, Голомзик Елене Ивановне, Гриценко Клавдии Ивановне, Колесовой Нине Ивановне, Колесову Михаилу Леонидовичу, Косаткину Геннадию Ивановичу, Костерову Ивану Прокопьевичу, Колесникову Александру Николаевичу, Мархель Александру Сергеевичу, Пугановскому Владимиру Андреевичу, Самсоновой Матрене Григорьевне, Синицыну Юрию Ивановичу, Туркину Виктору Максимовичу.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Чечеульский сельсовет Канского района Красноярского края на 21/48 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Канский район, п. Краснополянск, АО «Краснополянское», площадью 7778757 кв.м, кадастровый номер 24:18:0000000:60.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-                 И.И. Конищева

В окончательной форме

решение составлено 25.11.2020.