Решение по делу № 1-114/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-114/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 г.                                                                                                        г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя Андреева Н.А.

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого Максимова А.А.

защитника Номоконова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

- 05.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 5 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24.11.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Максимов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <адрес>, где увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 30S», принадлежащий Потерпевший №1. В указанное время и месте у Максимова А.А., достоверно знающего, что к сим-карте с абонентским номером №, установленной в указанном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего с использованием услуги «Мобильный банк».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Максимов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 24.11.2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, похитил не представляющую материальной ценности сим карту компании ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с выделенным абонентским номером № из телефона Потерпевший №1, после чего, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, используя указанную сим-карту, направил смс-сообщение на единый абонентский номер «900» для перевода, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, указав в смс-сообщении сумму перевода денежных средств 1800 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, после чего, получив пароль подтверждения проведения операции, ввел его и операция по переводу денежных средств была завершена.

Таким образом, Максимов А.А. умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Кроме того, в период времени с 24 часов 00 минут 31.12.2021 по 04 часов 20 минут 01.01.2022 у Максимова А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в неустановленном месте в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, Максимов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 24 часов 00 минут 31.12.2021 по 04 часов 20 минут 01.01.2022, вооружившись ножом, прошел во второй подъезд <адрес> края, где, находясь у <адрес> указанного дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением Потерпевший №2, выразившемся в оскорблении личности Максимова, а также нанесении ударов и оскорблении сестры Максимова Свидетель №1, умышленно, без цели на убийство, удерживая в руке нож, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 7 ударов по телу Потерпевший №2, причинив тем самым последнему проникающие колотые ранения (2) грудной клетки в третьем межреберье справа и во втором межреберье слева по грудино-ключичной линии, осложнившееся развитием двустороннего пневмоторакса (наличие в правой и левой плевральных полостях воздуха), которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью; множественные (5) раны передней поверхности грудной клетки в третьем, четвертом, пятом межреберьях справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Максимов вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, суду пояснил, что действительно совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действительно нанес несколько ударов ножом по телу Потерпевший №2, но он оборонялся от нападения потерпевшего.

В ночь с 31.12.2021 года на 01.01.2022 года он был дома с сожительницей Свидетель №4, туда же пришла его сестра Свидетель №1 с мужем, они отмечали «Новый год», потом Свидетель №1 с мужем ушли, он поехал к родителям, Свидетель №4 легла спать. Находясь у родителей ему позвонила Свидетель №4, сказала, что Свидетель №1 находится в квартире Свидетель №2, где также были Свидетель №3 и Потерпевший №2, что Потерпевший №2 нанес Свидетель №1 удары и та просила его заступиться. Он взял детей Свидетель №1 и отвез их к Свидетель №4, сам в квартиру не заходил, а поехал к Свидетель №2.

Когда он приехал, то Потерпевший №2 открыл дверь, вышел в подъезд, он спросил у него о сестре, после чего сразу нанес ему удар рукой в грудь, Потерпевший №2 тоже сразу стал наносить ему удары, сбил с ног и продолжал наносить удары руками по голове и телу, тогда он понял, что не справится со Потерпевший №2 достал из кармана перочинный складной нож с лезвием длиной не более 10 см, раскрыл его и начал наносить им удары по телу Потерпевший №2, обороняясь от него, нанес около 6 ударов. Также в подъезд вышел Свидетель №3, который тоже нанес ему удары, разнял их, оттащил от него Потерпевший №2 и они вышли из подъезда, а он зашел к Свидетель №2, попил воды, потом вышел из подъезда, но Свидетель №3 и Потерпевший №2 уже не было. Он защищался от действий Потерпевший №2, поэтому нанес ему удары ножом.

Допрошенный в ходе следствия Максимов А.А. показал, что 24.11.2021 года, около 09 часов ему позвонил Свидетель №3, пригласил его выпить пиво с его знакомыми, сказал, что находится в соседнем <адрес> он пришел в квартиру, там находился Свидетель №3 и трое не знакомых мужчин, все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время двое мужчин и Свидетель №3 уснули, а он и еще один мужчина остались распивать спиртное. Спустя некоторое время этот мужчина вышел в туалет, он остался на кухне, взял первый попавшийся телефон, который лежал на столе и похитил из него сим карту, чтобы проверить, подключена ли услуга мобильный банк, есть ли денежные средства и похитить их. Сим карту положил в карман, а телефон на стол. Придя домой, он лег спать, около 17 часов вставил сим карту в свой телефон, отправил смс на номер «900», пришло сообщение о том, что на балансе имеется 1800 рублей, которые он перевел сестре Свидетель №1.. В последствии денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Когда Потерпевший №2 вышел в подъезд, он спросил Потерпевший №2, зачем тот оскорбляет его сестру, Потерпевший №2 стал что-то говорить, но он в это время нанес Потерпевший №2 удар кулаком, между ними завязалась драка, в ходе которой они упали на пол. Потерпевший №2 наносил ему удары кулаком, но ни каких телесных повреждений не причинил, угрозы его жизни не возникало. В это время он в порыве гнева достал из правого кармана куртки нож, которым нанес удары по телу Потерпевший №2, куда именно наносил удары, он не помнит, так как был сильно зол и пьян. Свидетель №3 пытался их разнять, откинул Потерпевший №2 и они вышли из подъезда (т.1 л.д. 69-73, 246-250, т.2 л.д. 34-37).

Данные показания были подтверждены Максимовым А.А. на месте происшествия (т.1 л.д. 74-81, т.2 л.д. 7-14).

В судебном заседании Максимов А.А. данные показания подтвердил частично, суду пояснил, что удары ножом Потерпевший №2 нанес, так как защищался от его противоправных действий.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Максимова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в ходе следствия, что в ноябре 2021 года она находился в <адрес> по работе, проживал он в съемном жилье вместе с другими работниками, все вместе они снимали квартиру по <адрес>, работали посменно.

24 ноября 2021 года, около 06 часов он, ФИО15 и ФИО16 вернулись со смены, вместе с ними в квартиру пришли Свидетель №3 и Потерпевший №1, впятером они стали распивать спиртное, после чего он лег спать, а Максимов находился на кухне, свой телефон он положил на подоконник в кухне. Когда он проснулся, ни Свидетель №3, ни Максимова не было, дверь квартиры была открыта. Он стал собираться на работу, обнаружил пропажу своего телефона марки «Samsung Galaxi 30S», который приобретал в <адрес> за 16590 рублей, стал искать телефон, но не нашел, звонил на свой номер, но абонент был не доступен.

В тот же вечер он разговаривал с Свидетель №3 и Максимовым, те сказали, что телефон не брали. 27.11.2021 года он позвонил на свой номер, ответил мужчина, голос был похож на голос Максимова, но потом звонок прекратился и телефон стал вновь не доступен. В телефоне было установлено приложение «СберБанк», подключена услуга смс оповещения от банка по номеру «900». Спустя некоторое время он зашел в программу «Сбер Банк» и увидел, что с его счета были переведены денежные средства в сумме 1800 рублей, на счет оформленного на имя К. Свидетель №1.

Позже денежные средства в размере 1800 рублей ему были возвращены (т.1 л.д. 43-45, 207-208).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего суду, что в ночь с 31.12.2021 года на 01.01.2022 года он находился в квартире своей знакомой Свидетель №2, позже туда же пришли Свидетель №1 и Свидетель №3, все они были в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Свидетель №1 произошла ссора по поводу брата последней Максимова. В ходе ссоры он нанес Свидетель №1 несколько ударов рукой по лицу. Свидетель №1 стала звонить своему брату Максимову, чтобы тот приехал и заступился за нее. Затем Свидетель №1 ушла. Через некоторое время приехал Максимов, он и Свидетель №3 вышли в подъезд, где он оскорбил Максимова, после чего между ними началась обоюдная драка, Максимов нанес ему удар, он также нанес удар Максимову, в ходе драки он повалил Максимова на пол и стал наносить ему удары кулаками по лицу и телу. Максимов видимо не справился с ним и в ходе того как он наносил удары Максимову, тот достал нож и стал наносить им удары по его телу, нанес более 2 ударов, он пытался забрать нож, но у него ничего не получилось. Затем он почувствовал, что ему надо уходить, выбежал из подъезда, после чего Свидетель №3 увел его в другой подъезд и вызвал бригаду скорой помощи, приехавшие врачи его госпитализировали, ушили раны, от дальнейшей госпитализации он отказался. Максимов его не преследовал. Во время драки Свидетель №3 был рядом с ними, пытался их разнять.

Допрошенный в ходе следствия Потерпевший №2 показал, что около 01 часа 01.01.2022 в гости к Свидетель №3 пришла Свидетель №1. Между Свидетель №1 и Свидетель №3 произошла словесная ссора, в ходе которой Свидетель №3, назвал брата Свидетель №1 Максимова «крысой», так как Максимов ранее похитил его сотовый телефон. Свидетель №1 разозлилась на них и начала звонить Максимову, около 03 часов 01.01.2022 года к Свидетель №2 пришел Максимов, который постучал в двери, в квартиру не заходил, позвал его и Свидетель №3 поговорить. Двери квартиры открывал он, как только открыл дверь, Максимов нанес ему сразу удар ножом в область груди, после чего он и Максимов стали драться. Он начал защищаться, пытался выхватить у Максимова нож, но не мог. От того, что он схватился за лезвие ножа, а Максимов дернул его, то разрезал ему руку. Свидетель №3 пытался остановить Максимова, наносил ему удары, но Максимов продолжал наносить ему удары ножом.

Ему стало плохо, понял, что он не сможет защититься, так как Максимов был очень агрессивен, у него был нож, поэтому он и Свидетель №3 выбежали из подъезда, так как испугались, что Максимов может их убить, поскольку Максимов говорил, что сначала прирежет его, а затем вернется за Свидетель №3. В больнице он узнал, что у него 10 ножевых ранений (т.1 л.д. 117-122, 178-180).

В судебном заседании Потерпевший №2 данные показания подтвердил, дополнительно суду показал, что тоже наносил удары Максимову, но после того как тот нанес ему удары ножом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что в ночь с 31.12.2021 года на 01.01.2022 года он был в квартире своей сожительницы Свидетель №2, где также были Свидетель №1 и Потерпевший №2, все распивали спиртное. Он был сильно пьян, плохо помнит произошедшие события, но в ходе распития спиртного между Свидетель №1 и Потерпевший №2 произошла ссора, Потерпевший №2 нанес Свидетель №1 удары, поэтому Свидетель №1 стала звонить своему брату Максимову, чтобы тот приехал и заступился за нее. Затем Свидетель №1 ушла, через некоторое время Потерпевший №2 вышел из квартиры, он вышел за ним, увидел, что между Потерпевший №2 и Максимовым шла драка, он стал их разнимать, стянул человека сверху, кто это был, не видел, затем он и Потерпевший №2 вышли из подъезда.

На улице Потерпевший №2 сказал, что ему плохо, после чего он вызвал бригаду скорой помощи.

Допрошенный в ходе следствия Свидетель №3 показал, что когда Максимов пришел, постучал в двери квартиры, кто-то открыл дверь. Потерпевший №2 ему в этот момент сказал: «Пошли», пока он одевал обувь, Потерпевший №2 вышел из квартиры на лестничную площадку. Когда он вышел из квартиры, увидел, что на лестничной площадке дерутся Максимов и Потерпевший №2, никакого предмета у Максимова, не видел. Он видел, что Максимов наносил удары Потерпевший №2, он стал их разнимать, «оттащил» Максимова от Потерпевший №2 и нанес один удар Максимову, откинул его в сторону. Потерпевший №2 в этот момент стал выходить из подъезда, Максимов зашел к нему домой, а он вышел на улицу за Потерпевший №2 (т.1 л.д. 130-132).

В судебном заседании Свидетель №3 данные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившей суду, что 31.12.2021г. она с детьми была дома по адресу: <адрес>, позже к ней в квартиру пришел знакомый Потерпевший №2, за ним Свидетель №1, а позже и Свидетель №3. Все они были в квартире распивали спиртное.

В ходе распития спиртного между Свидетель №1, Потерпевший №2 и Свидетель №3 завязался спор по поводу Максимова А.А., последние оскорбляли Максимова, Свидетель №1 решила заступиться за брата, сказала, что позвонит Максимову А.А. и заставит остальных ранее сказанное озвучить Максимову А.А. лично. Свидетель №1 вышла в другую комнату, а потом и вовсе ушла из квартиры. Около 04:00 01.01.2022 г. в дверь квартиры постучали, она открыла, увидела, что пришел Максимов А.А., который был немного пьян, но находился в нормальном адекватном состоянии.

В квартиру Максимов не прошел, так как к нему сразу же в подъезд вышел Потерпевший №2, а следом вышел Свидетель №3

Как только Потерпевший №2 вышел в подъезд, между ним и Максимовым завязалась драка, они сцепились, Свидетель №3 она пыталась задержать, но тот все равно вышел в подъезд, там пытался их разнять, оттащить Потерпевший №2 Она сразу же захлопнула дверь.

Затем в квартиру вошел Максимов, попросил воды и закурить, сказал в отношении Свидетель №3 и Потерпевший №2: «я с ними разберусь», она испугалась и начала выталкивать Максимова из квартиры, в это время заметила в его руке лезвие или нож, сам предмет полностью не видела.

Минут через десять она вышла на улицу, но там никого не было, затем она позвонила Свидетель №1, сказала ей, что потеряла Свидетель №3, та пришла и они стали искать Свидетель №3 и Потерпевший №2, но не нашли.

В 06 часов 30 минут сотрудники полиции привезли Потерпевший №2 с зашитой раной на груди и кровоподтеками на голове, на вопросы тот сказал, что его порезали, но кто не ответил, сказал, что не сразу понял, что произошло, пока ему не стало плохо.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что Максимов ее родной брат. В ночь с 31.12.2021 года на 01.01.2022 года она пришла в гости к Свидетель №2, у которой также находились Потерпевший №2 и Свидетель №3, все распивали спиртное. Затем Потерпевший №2 и Свидетель №3 стали плохо высказывать о Максимове, она заступилась за брата, тогда Потерпевший №2 нанес ей несколько ударов рукой по лицу. После этого она стала звонить Максимову, чтобы тот заступился за нее, но не могла до него дозвониться, тогда позвонила сожительнице Максимова Свидетель №4 и рассказала ей о произошедшем. Свидетель №3 и Потерпевший №2 после этого стали кому-то звонить, звать на предполагаемые с Максимовым «разборки» парня по прозвищу «Косой».

Через некоторое время ей позвонила Свидетель №4, сказала, что рассказала о произошедшем Максимову, тот сказал, чтобы она разбиралась сама. Потом позвонил Максимов, сказал, что забрал ее детей и отвез их к Свидетель №4, чтобы она шла туда же. Затем она ушла из квартиры Свидетель №2 к Свидетель №4, но с Максимовым разминулась. Позже ей позвонила Свидетель №2, сообщила, что пришел Максимов, между ним и Потерпевший №2 в подъезде происходит драка, потом позвонила снова сказала, что нет ни Потерпевший №2 ни Свидетель №3, она пришла к Свидетель №4 и они пошли их искать, но не нашли, когда вернулись к Свидетель №2 приехали сотрудники полиции, которые опросили их по поводу произошедшего.

Также ранее ей поступали денежные средства в размере 1800 рублей от неизвестного лица, позже ей звонил Максимов спрашивал об этих обстоятельствах, 1000 рублей она оставила себе, так как Максимов был ей должен эти деньги, 800 рублей перевела на указанный Максимовым номер телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в ходе следствия, что 01.01.2022 года, в утреннее время, около 05 часов, в хирургическое отделение доставили Потерпевший №2. При осмотре были обнаружены множественные колото-резанные раны грудной клетки, в том числе и раны с проникновением в плевральную полость. Все раны были ушиты, от госпитализации Потерпевший №2 отказался (т. 1 л.д. 188-190).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей суду, что Максимов ее сожитель. В ночь с 31.12.2021 года на 01.01.2022 года она с Максимовым находилась по месту жительства, где они праздновали «Новый год», распивали спиртное. Затем Максимов уехал к родителям, ей позвонила Свидетель №1, сказала, что ищет Максимова, так как находилась у Свидетель №2, где также были Потерпевший №2 и Свидетель №3, которые оскорбляли Максимова, она заступилась, а Потерпевший №2 нанес ей удары. Она позвонила Максимову и сообщила об этом, но тот сказал, чтобы они разбирались сами. Через некоторое время приехал Максимов привез детей Свидетель №1, сам в квартиру не заходил и куда-то уехал.

Позже пришла Свидетель №1, забрала своих детей. Уже утром пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что между Максимовым и Потерпевший №2 произошла драка.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей о совершении преступлений, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где был обнаружен и изъят складной нож (т.2 л.д. 15-19), протоколами осмотра предметов и документов - скриншотов с телефона Свидетель №1 (т.1 л.д.57-59), выписки из лицевого счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.48-51), куртки Потерпевший №2 (т.1 л.д. 209-212), складного ножа (т. 2 л.д. 20-24).

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует заключения эксперта, установившего, что у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: проникающие колотые ранения (2) грудной клетки в 3м межреберье справа и во 2м межреберье слева по грудинно-ключичной линии, осложнившиеся развитием двустороннего пневмоторакса (наличие в правой и левой плевральных полостях воздуха).

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате двух колотых воздействий и являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Множественные (5) раны передней поверхности грудной клетки в 3м, 4м, 5м межреберьях справа.

Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Расположение потерпевшего и нападавшего лица в момент нанесения повреждений могло быть любым, при котором поврежденные области тела оказываются доступным для нанесения повреждений (т.1 л.д.195-196).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Максимова виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступления и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевших и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Вместе с этим суд критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №3, данные ими в судебном заседании о нападении Потерпевший №2 на подсудимого нанесения им ударов Максимову, а также отстранения Потерпевший №2 от Максимова свидетелем Свидетель №3, расценивает их как способ помочь подсудимому в силу дружеских отношений избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, в связи с чем как достоверные суд расценивает показания этих лиц данные в ходе следствия.

Как достоверные в части нанесения ударов Потерпевший №2, орудии преступления, хищении имущества Потерпевший №1, суд находит и показания Максимова, данные им как в ходе предварительного так и судебного следствия, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, однако, критически относится к показаниям подсудимого о причинении вреда здоровью потерпевшему в ходе обороны от его противоправных действий направленных в отношении подсудимого, расценивает их как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за совершенное преступление, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.

Судом установлено, что при возникновении ссоры, осознавая, что Потерпевший №2 не применяет к нему насилия, имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта и покинуть место происшествия, подсудимым данные действия предприняты не были, осознавая, что потерпевший, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает угроз причинения смерти или вреда здоровью, не применяет к нему насилие, Максимов, вооружился колюще-режущим предметом – ножом, предопределяющим при его применении возможность причинения смерти и вреда здоровью человеку, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, нанес данным предметом не менее семи ударов в жизненно важную часть тела человека – грудную клетку потерпевшего.

    При таких обстоятельствах, доводы подсудимого о его действиях в состоянии необходимой обороны не нашли своего подтверждения, реальная опасность для жизни и здоровья подсудимого со стороны потерпевшего отсутствовала, оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышении ее пределов не имеется. Данные обстоятельства подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №3, сообщивших в ходе следствия, что Максимов сразу нанес удар ножом в грудь потерпевшего, после чего продолжил их нанесение, в ходе драки Свидетель №3 отстранил наносящего удары Максимова, а не наоборот.

Суд приходит к убеждению, что действия Максимова носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления. На это указывает выбранный подсудимым способ и орудие совершения преступления, предопределяющее при его применении возможность причинения вреда здоровью человеку, характер, сила нанесения им неоднократных ударов, а также локализация ударов, определяющая жизненно-важные части тела человека – грудную клетку потерпевшего.

Оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышения ее пределов не имеется.

О совершении данного преступление именно Максимовым также свидетельствует и обстановка, в которой было совершено преступление, нахождение Максимова в непосредственной близости от потерпевшего, наличие у него в этот момент в руках колюще-режущего предмета.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, вызванных в том числе и его противоправным поведением.

    Суд приходит к убеждению, что действия Максимова при хищении имущества Потерпевший №1, также носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями Максимова потерпевшему причинен материальный ущерб.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Максимова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимову А.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, поскольку Максимов до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения сообщил о совершении преступления в отношении Потерпевший №1, а также учитывая, что Максимов в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени совершенного каждого преступления, механизме нанесения ударов, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего Максимову А.А. наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №2, явившееся поводом для совершения преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении Потерпевший №1, в связи с чем при назначении наказания за каждое из преступлений подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими Максимову А.А. наказание суд также признает: полное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимову А.А., суд не усматривает.

Вместе с этим, несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Максимову А.А. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлении, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленные тяжкие преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 05.10.2021 года, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого преступления, степень их общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Учитывая совершение Максимовым А.А. тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору суда от 05.10.2021 года, условное осуждение по приговору суда от 05.10.2021 года в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, назначаемое наказание частичному присоединению с не отбытой частью наказания назначенного по приговору суда от 05.10.2021 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу, хранению при деле, а также уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Максимова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Максимову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 05.10.2021 года отменить.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 05.10.2021 года, окончательно назначить Максимову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Максимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Максимова А.А. под стражей с 01.01.2022 года до дня вступления данного приговора в законную в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку – вернуть потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности, нож – уничтожить, выписку по лицевому счету, скриншоты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                                  Клинов А.А.