Решение по делу № 1-138/2021 от 24.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                       24 марта 2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого Михалев А.В.,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение №617, ордер №2138421,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михалев А.В., <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Михалев А.В., находившегося на участке местности расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел Михалёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, собрал руками в полимерный пакет наркотикосодержащее растение конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуанну), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1912,24 г., которое в тот же день перенес к себе в ограду дома по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 1912,24 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуанна) общей массой в пересчете на высушенное состояние 1912,24 г., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Михалев А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Михалев А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по речке, расположенной вблизи <адрес>, около 14 часов 00 минут он стал возвращаться домой и в кустах увидел растущее растение рода «конопля», он знает как выглядит данное растение, так как ранее видел по телевизору, и сам употреблял около 6 лет назад, после чего перестал употреблять. Около 14 часов 05 минут он решил собрать данное растение, переработать и использовать для своего личного употребления, без цели сбыта. Около 14 часов 05 минут он достал из кармана пакет и собрал туда около 15 кустов конопли. Хотел перемолоть и использовать в порошкообразном состоянии. Он взял данные кусты в руки и стал перемалывать их своими руками, кусты стали порошкообразными. Он сложил все в пакет и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел к себе домой и положил данный пакет в ограду своего дома. Он решил, что данный порошок будет использовать для личных целей, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома вечером он употребил наркотическое вещество. Более он его не употреблял. Данные кусты он собирал для личного использования, без цели сбыта кому либо. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия в ограде его дома, они изъяли его пакет с «коноплей», в ходе опроса он признался, что он действительно сорвал кусты «конопли» и переработал в порошок. Ранее он коноплю не собирал. Вину в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признает, в содеянном раскаивается – л.д.51-53.

Из его показаний, данных им в ходе проверки показаний на месте, следует, что все участники следственного действия в составе следователя ФИО1, подозреваемого Михалев А.В., защитника Мурзина П.Ю. на автомобиле марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № под управлением оперуполномоченного ОУР Налетова А,А. выехали от здания СО ОМВД России по Заиграевскому району по указанию подозреваемого выехали на поле, расположенное в 500 метрах от <адрес> Подъехав к <адрес> с помощью спидометра автомобиля замерили расстояние от <адрес> доя поля, указанного подозреваемым. Проехав 500 метров подозреваемый пояснил, что необходимо остановиться, все участники следственного действия по указанию подозреваемого вышли из автомобиля. Далее подозреваемый пояснил, что именно на этом поле он сорвал кусты конопли для личного употребления без цели сбыта. Далее подозреваемый указал, что необходимо проехать к его дому, расположенному по адресу: <адрес> где он указал на месте, где он хранил наркотическое вещество. Все частники следственного действия по указанию подозреваемого выехали на адрес, указанный им. Приехав к дому все участники следственного действия прошли по указанию подозреваемого в ограду, где подозреваемый пояснил, что хранил он пакет с коноплей на земле около качели желтого цвета, именно там ее ДД.ММ.ГГГГ обнаружили сотрудники полиции. В ходе проведения проверки показаний на месте показания подозреваемого проверены. Показания подозреваемый давал добровольно, без оказания на него давления – л.д.57-63.

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме подтверждает ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по речке, расположенной вблизи <адрес>, около 14 часов 00 минут он стал возвращаться домой и в кустах увидел растущее растение рода «конопля», он знает как выглядит данное растение, так как ранее видел по телевизору, и сам употреблял около 6 лет назад, после чего перестал употреблять. Около 14 часов 05 минут он решил собрать данное растение, переработать и использовать для своего личного употребления, без цели сбыта. Около 14 часов 05 минут он достал из кармана пакет и собрал туда около 15 кустов конопли. Хотел перемолоть и использовать в порошкообразном состоянии. Он взял данные кусты в руки и стал перемалывать их своими руками, кусты стали порошкообразными. Он сложил все в пакет и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел к себе домой и положил данный пакет в ограду своего дома. Он решил, что данный порошок будет использовать для личных целей, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое вещество. Если бы не приехали сотрудники полиции, то он выкурил бы данное вещество – л.д.69-70.

Подсудимый Михалев А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и попросили побыть понятой при осмотре места происшествия у Михалев А.В., жителя <адрес>, который проживает по <адрес>, она согласилась. Второй понятой был Свидетель №2. Далее они проехали к дому Михалев А.В., где сотрудники полиции в присутствии самого Михалев А.В. прошли внутрь ограды, где на земле ими был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции изъяли данный пакет – л.д.38-41.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и попросили побыть понятым при осмотре места происшествия у Михалев А.В., жителя <адрес>, который проживает по <адрес>, она согласилась. Второй понятой была Свидетель №1. Далее они проехали к дому Михалев А.В., где сотрудники полиции в присутствии самого Михалев А.В. прошли внутрь ограды, где на земле ими был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции изъяли данный пакет – л.д.42-45.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2-С., согласно которому поступило анонимное сообщение, что по адресу: <адрес>, Михалев А.В. курит и хранит наркотическое вещество «Анашу» – л.д.9;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2-С., согласно которому в ходе проверки анонимного сообщения установлено, что у гражданина Михалев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли – л.д.10

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят черный полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц – л.д.12-16;

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 2326 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состоянии (до постоянной массы) составляет 1907,32 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуанна) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля – л.д.26-29;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена наркотическое средство – каннабис (марихуана) – л.д.31-35.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания самого обвиняемого Михалев А.В., данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не противоречат материалам уголовного дела.

Суд, исследовав изложенные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что Михалев А.В. умышленно, с целью личного употребления в качестве наркотического средства, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Учитывая, что масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила 1912,24 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, суд признает квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» – нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Михалев А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю. за оказание им юридической помощи Михалев А.В. в ходе следствия в сумме 15 225 руб. и в суде в сумме 2 250 руб., итого в сумме 17475 руб., подлежат взысканию с Михалев А.В. в доход государства. Судом не установлено оснований для полного или частичного освобождения Михалев А.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Михалев А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Михалев А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Михалев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения массой 1907,32 гр., являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району РБ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Михалев А.В.. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю. в размере 17 475 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова