Решение по делу № 2а-8763/2015 от 29.10.2015

Дело №2-8763/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

02 декабря 2015 г.

гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному искуФИО1 в интересах ФИО2 к ОП УМВД РФ по <адрес> о признании незаконными: действий ОП УМВД РФ по <адрес>, выразившиеся в направлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ материала по факту задержания автомобиля "Мерседес Бенц G320 " № за гос. ФИО13 в Можайский ОВД РФ по <адрес>; действий 011 УМВД РФ по <адрес> выразившиеся в задержании и удержании у себя в течение 7 месяцев указанного автомобиля и обязании их вернуть автомобиль его владельцу ФИО2 по сохранную расписку,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанным иском. Иск мотивирован тем, что в производстве дознания ОП УМВД РФ по <адрес> находится материал, зарегистрированный в КУСК № от ДД.ММ.ГГГГ, собранный по факту задержания автомобиля марки "Мерседес Бенц G320 " № за гос. ФИО14, где якобы было установлено, что идентификационный номер изготовлен не в заводских условиях. Указанный автомобиль собственнику не возвращен, дознавателем ФИО2 не уведомлен о причинах задержания и принятом ФИО7. Впоследствии им стало известно, что собранный ими материал направлен начальнику Можайского ОВД РФ по <адрес>, где ранее было принято ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль неоднократно ставился на регистрационный учет разными собственниками без каких-либо помех.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 X. Н. подтвердил заявленные требования.

Представитель административного ответчика - ОП УМВД РФ по <адрес>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражения не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления, материал по факту изменения идентификационной маркировки автомобиля марки "Мерседес Бенц G320 " № за гос. №В001 ЕХ 05 РУ зарегистрирован в книге учета совершенных преступлений в ОП УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, проверкой по данному факту занимался дознаватель, который после проведенного экспертного исследования собранный материал направил по подследственности в Можайский УВД РФ по <адрес>. Действия дознавателя регламентированы нормами УПК РФ ( ст. 140-145 УПК РФ) и действия дознавателя могут быть обжалованы в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В нарушении требований закона истцом подан иск в порядке административного судопроизводства согласно главы 22 КАС РФ ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ

ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ, НАДЕЛЕННЫХ ОТДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ ИНЫМИ ПУБЛИЧНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ.

Согласно ст. 194 КАС РФ 1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 части 1 ст. 128 КАС РФ 1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказьшает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению судом в порядке упэловного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ОП УМВД РФ по <адрес> о признании незаконными: действий ОП УМВД РФ по <адрес>, выразившиеся в направлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ материала по факту задержания автомобиля "Мерседес Бенц G320 " № за гос. ФИО15 в Можайский ОВД РФ по <адрес>; действий ОП УМВД РФ по <адрес> выразившиеся в задержании и удержании у себя в течение 7 месяцев указанного автомобиля и обязании их вернуть автомобиль его владельцу ФИО2 по сохранную расписку.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в СК по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий