Решение от 13.03.2023 по делу № 2-55/2023 (2-464/2022;) от 10.11.2022

Дело №

УИД 21RS0014-01-2022-000603-29

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                                        п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием судебного пристава-исполнителя Волковой С.В.,

ответчика Ефремова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Волкова СВ к Ефремов АА об обращении взыскания на здание и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Волкова СВ обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что на принудительном исполнении в Урмарском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в отношении должника Ефремов АА в пользу ряда взыскателей. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов. В ходе совершения исполнительских действий по исполнительному производству №-СД у должника Ефремов АА установлено наличие в собственности недвижимого имущества, а именно здание жилое площадью 41,90 кв. м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1300 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), с/(адрес изъят). Иное ликвидное имущество, на которое можно обратить взыскание в первую очередь, у должника отсутствует. Ссылаясь на ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил обратить взыскание на указанное имущество должника Ефремов АА

Истец судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП по ЧР Волкова СВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их.

Ответчик Ефремов АА в судебном заседании иск признал, представивсоответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указал, что положения статьи 173 ГПК РФ ему понятны.

Третьи лица УФНС по Чувашской Республики, АО "Россельхозбанк", ООО Коллекторское агентство "Фабула", АО "ЦДУ", ООО "ЦДУ Инвест", ООО "Ситиус", ООО МФК " Займер", ООО МКК "Твой. Кредит", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Выслушав доводы и заявления сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ефремов АА в судебном заседании признал иск, а в письменном заявлении о признании иска указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, возникших из правоотношений, связанных с принудительным исполнением в рамках исполнительного производства №-СД в отношении должника Ефремов АА, находящегося в производстве Урмарского РОСП, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░), ░/(░░░░░ ░░░░░),

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1300 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░), ░/(░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░