Решение по делу № 2-874/2018 от 27.08.2018

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2018 г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В заявлении указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 36.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на постоянное место жительства и проживание ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент регистрации дом принадлежал ее бабушке (двоюродной сестре ФИО3) ФИО5, умершей в 2010 г. В 2013 г. истица с ответчицей в судебном порядке пришли к мировому соглашению, ФИО3 выплатила ФИО2 компенсацию за долю в наследстве. Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на весь дом. После смерти бабушки ответчица сразу ушла из дома и больше там никогда не появлялась, истице о ней ничего с тех пор неизвестно. Поэтому истица просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3 на праве собственности и расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ответчица фактически в принадлежащем истице жилье не проживает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте его проведения по адресу регистрации.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирована ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая фактически в данном доме не проживает, членом семьи истицы не является.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами, в том числе: свидетельством о регистрации права (л.д. 10), выпиской из домовой книги (л.д. 11), определением Майкопского районного суда РА от 31.05.2013г. об утверждении мирового соглашения (л.д.23), распиской ФИО2 (л.д. 24) и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом того, что ответчица не проживает в принадлежащем истице жилом доме, не является членом ее семьи, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования и признании ФИО2 утратившей право пользования указанным в иске жилым домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.    

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья      Скрябин А.В.