Решение по делу № 2-2818/2018 от 08.11.2018

                      Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего    судьи Коржевой М.В.,

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

                            УСТАНОВИЛ

Определением Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Пегов Р.А. к Максимова А.Е. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, судебных расходов, передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Из иска следует, что Пегов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Максимова А.Е. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, судебных расходов. Просит расторгнуть договор № от 14.03.2017г. «Аренды транспортного средства с правом выкупа», взыскать с ответчика за нарушение денежных обязательств в пользу истца неустойку в виде штрафа в размере - 206363 руб., арендную плату в размере - 116415 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере - 24464 руб., расходы на производство экспертизы в размере - 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлиныв размере 6722 руб.

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку из пп. 8.2. Договора аренды следует, что все споры разрешаются путем переговоров в соответствии с действующим законодательством. Если соглашение между сторонами не было достигнуто, то спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения арендодателя. Из искового заявления, а также копии паспорта истца, которая имеется в материалах дела, следует, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>М, <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, истец о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.

Как следует из пп. 8.2. Договора аренды, все споры разрешаются путем переговоров в соответствии с действующим законодательством. Если соглашение между сторонами не было достигнуто, то спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения арендодателя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения о подсудности дел.

Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением вышеуказанного договора. Соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Место нахождения арендодателя, как указано в договоре: г Владивосток, <адрес>М, <адрес>, оно не входит в состав <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Лесозаводского районного суда ПК и Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку истец зарегистрирован по адресу: <адрес>М, <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>, указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (690069, <░░░░░>, ░░░░░. 100-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░