Решение по делу № 2-1922/2017 от 21.06.2017

Дело

                                                 РЕШЕНИЕ

ИФИО1

       27 июля 2017 г.                                            <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО10 при секретаре Заварзиной ФИО11, с участием истца Спаховой ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спаховой ФИО9 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении трудовой пенсии,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности уч. Ткача ткацкого производства Наро – Фоминского шелкового комбината, включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ в должности ткача 5 разряда 1го ткацкого цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ткача 1-го ткацкого цеха Наро-Фоминского шелкового комбината, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ткача ткацкого цеха Наро-Фоминского шелкового комбината в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ по <адрес> и <адрес> назначить Спаховой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовую пенсию досрочно с даты её обращения за её назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что в связи с достижением пенсионного льготного возраста ДД.ММ.ГГГГ заявитель Спахова ФИО16 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии в соответсвии со ст. 30 п. 1пп. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены все необходимые документы подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по старости истцу было отказано, на основании того, что у Спаховой ФИО14 отсутствует требуемый специальный стаж, при этом в ответе ГУ УПФ по <адрес> и <адрес> указано, что: Рассмотрев и проанализировав представленные для назначения пенсии документы (трудовая книжка, справки о работе) Комиссия установила, что гр. Спахова ФИО15 имеет специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.4 подтвержденного документами, оформленными в соответствии с действующим Законодательством 18 лет 5 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не засчитан в специальный и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ткача 1-го ткацкого цеха Наро-Фоминского шелкового комбината, так как в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют сведения, подтверждающие факт работы за данный период, что предусмотрено «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ткача 1-го ткацкого цеха Наро-Фоминского шелкового комбината, так как в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют сведения, подтверждающие факт льготной работы за данный период (отсутствует код льготы, в дополнительных сведениях указано «ДЕТИ»), что предусмотрено «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и в соответствии со ст.30 и 32 Загона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не засчитаны: Отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды Спахова ФИО17 ранее (Лесникова, Масляницына, что подтверждается сыидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, справкой о заключении брака , представленными в материалах дела) работала на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу по Нарофоминскому шелковому комбинату (так в документе) от ДД.ММ.ГГГГ Лесникова в настоящее время Спахова ФИО19 зачислена уч. Ткача ПУ ткац. Пр-ва (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом (распоряжением) о переводе на другую работу по Нарофоминскому шк (так в документе) от г. Лесникова в настоящее время Спахова ФИО18, учен. Ткача ПТУ ткацкого цеха . Переведена ткачом 5 разряда ткацкого цеха с г. (так в документе), все вышесказанное подтверждается справкой из ГБУ МО МОАЦ. Приказом (распоряжением) о прекращении действия трудового договора по ЗАО «Нарфомтекстиль» от ДД.ММ.ГГГГ -к Масляницына в настоящее время Спахова ФИО20, ткач участка ткацкого оборудования, уволена ДД.ММ.ГГГГ п. 1. Ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации).

В судебном заседании истец Спахова ФИО21 поддержала исковые требования полностью, суду пояснила, что истец в период обучения работала в качестве ученицы ткача, находилась на производстве, также как и ткач выполняла работу в тяжелых условиях труда.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного Фонда по <адрес> и <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так решением Управления Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по старости истцу было отказано, на основании того, что у Спаховой ФИО22 отсутствует требуемый специальный стаж, при этом в ответе ГУ УПФ по <адрес> и <адрес> указано, что: Рассмотрев и проанализировав представленные для назначения пенсии документы (трудовая книжка, справки о работе) Комиссия установила, что гр. ФИО2 имеет специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.4 подтвержденного документами, оформленными в соответствии с действующим Законодательством 18 лет 5 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не засчитан в специальный и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ткача 1-го ткацкого цеха Наро-Фоминского шелкового комбината, так как в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют сведения, подтверждающие факт работы за данный период, что предусмотрено «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ткача 1-го ткацкого цеха Наро-Фоминского шелкового комбината, так как в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют сведения, подтверждающие факт льготной работы за данный период (отсутствует код льготы, в дополнительных сведениях указано «ДЕТИ»), что предусмотрено «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и в соответствии со ст.30 и 32 Загона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не засчитаны: Отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды Спахова ФИО23 ранее (Лесникова, Масляницына, что подтверждается сыидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, справкой о заключении брака , представленными в материалах дела) работала на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу по Нарофоминскому шелковому комбинату (так в документе) от ДД.ММ.ГГГГ Лесникова в настоящее время Спахова ФИО26 зачислена уч. Ткача ПУ ткац. Пр-ва (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом (распоряжением) о переводе на другую работу по Нарофоминскому шк (так в документе) от г. Лесникова в настоящее время Спахова ФИО24, учен. Ткача ПТУ ткацкого цеха . Переведена ткачом 5 разряда ткацкого цеха с г. (так в документе), все вышесказанное подтверждается справкой из ГБУ МО МОАЦ. Приказом (распоряжением) о прекращении действия трудового договора по ЗАО «Нарфомтекстиль» от ДД.ММ.ГГГГ -к Масляницына в настоящее время Спахова ФИО25, ткач участка ткацкого оборудования, уволена ДД.ММ.ГГГГ п. 1. Ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации).

Согласно ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Ранее в Законе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях", в ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась женщинам по достижении 50 лет, если они трудились не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

В соответствии со Списками производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости, утвержденными Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1021 работа в должности ткача дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно Постановлению Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости указаны работницы предприятий текстильной промышленности.

В соответствии с п. 108 указанного Положения указано, что обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации включается в стаж.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом истица принята на работу учеником ткача с ДД.ММ.ГГГГ, ей начислялась заработная плата, сведений о работе в режиме неполной недели, о переводе на легкую работу, о временном переводе на другие работы, о совмещении других профессий не имеется (л.д. Таким образом, Спахова ФИО27 проходила обучение одновременно с работой на предприятие текстильной промышленности, и получала в спорный период заработную плату за полный рабочий день при полной рабочей неделе, что свидетельствует о том, что имело место поступление на работу в качестве ученика с учетом прохождения профессионального обучения непосредственно у работодателя, и наименование профессии "ученик" свидетельствует лишь о временном характере, такой работы на период обучения.

Отсюда, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика ткача в Наро-фоминском шелковом комбинате подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Также отказ в назначении досрочной трудовой пенсии должен быть признан незаконным. Ответчик обязан назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения истца с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом спорного периода специальный стаж истицы составит более 20 лет, а момент когда у истицы право на получение возникает - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении ей возраста 50 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спаховой ФИО28 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении трудовой пенсии удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным.

Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности уч. Ткача ткацкого производства Наро – Фоминского шелкового комбината, включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ в должности ткача 5 разряда 1го ткацкого цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ткача 1-го ткацкого цеха Наро-Фоминского шелкового комбината, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ткача 1-го ткацкого цеха Наро-Фоминского шелкового комбината в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовую пенсию досрочно с даты её обращения за её назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                            ФИО29 Чертков.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1922/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Спахова Н.В.
Ответчики
ГУ УПФ РФ №20 по Москве и МО
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
21.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2017Передача материалов судье
22.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.07.2017Предварительное судебное заседание
27.07.2017Судебное заседание
27.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее