Решение по делу № 33-1971/2024 от 29.01.2024

Судья: Килина О.А. Дело № 33-1971/2024(2-3628/2023)

Докладчик: Пискунова Ю.А. УИД 42RS0009-01-2023-005111-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пискуновой Ю.А.

и судей: Долговой Е.В., Борисенко О.А.

при секретаре Черновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Князева Валерия Николаевича, Буткова Валерия Николаевича

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2023 года

по делу по иску Буткова Валерия Николаевича к Князеву Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установила:

Бутков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Князеву В.Н., в котором просит с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 205 рублей; моральный вред в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей (л.д. 120-121).

Требования обоснованы тем, что на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 11.08.2021, отмененного в части апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.11.2021, по гражданскому делу по иску Буткова В.Н. к Князеву В.Н. о взыскании денежных средств с наследника и встречному исковому заявлению Князева В.Н. к Буткову В.Н. о взыскании денежных средств с наследника, с ответчика Князева В.Н. в пользу Буткова В.Н. взысканы, в том числе, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до полного погашения долга.

Ответчик Князев В.Н. через службу судебных приставов не в полном объеме исполнил решение суда, поскольку возвратил часть присужденных денежных средств в размере 775 393, 88 рублей.

Однако денежные средства по оплате суммы государственной пошлины и процентов по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда не возвратил.

Впоследствии только после начала судебного разбирательства по настоящему делу № судебным приставом – исполнителем была установлена заявленная сумма недоплаты, которая была возвращена истцу в сентябре 2023 г. в размере 50 247, 77 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика недополученные проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.11.2023 в размере 28 205 рублей, а также компенсацию морального вреда, связанную с несвоевременно уплаченными ответчиком денежными средствами, и расходы по оплате госпошлины в связи с подачей рассматриваемого иска в суд.

Определениями Центрального районного суда г. Кемерово от 30.08.2023 и от 12.10.2023 (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбасса и судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбасса Казакова Н.И.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 21 ноября 2023 года постановлено:

Исковые требования Буткова Валерия Николаевича к Князеву Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 205 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Князев В.Н, просит решение отменить в части взыскания процентов за период с 11.08.2021 по 27.01.2022 прекратить в связи с тем, что в указанной части данные требования рассмотрены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.11.2021 года. Судом апелляционной инстанции взысканы проценты за указанный период и постановка повторного решения по указанным требованиям не соответствует требованиям ст.220 ГПК РФ.

В остальной части решение суда просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе Бутков В.Н. просит решение суда отменить.

Указывает, суд не дал оценки тому, что в ходе исполнительного производства была взыскана сумма 775 393, 88 рублей.; УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при проверке материалов исполнительного производства установлено, что на момент окончания исполнительного производства 07.02.2022 года требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, а именно не рассчитаны и не взысканы проценты по день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Считает, суд неправомерно пришел к выводу, что наличие исполнительного производства в рамках рассмотренного спора, не свидетельствует о виновных действиях ответчика Князева В.Н. в неисполнении решения суда и не указывает о его ненадлежащих действиях, то обстоятельство, что решение суда было исполнено в рамках исполнительного производства в несколько этапов, по мнению суда не порождает за собой последствий, предусмотренных ст. 395 ГКРФ для ответчика, что противоречит действующей практике.

В суд апелляционной инстанции явились представитель Буткова В.Н. Кожевников П.А., представитель Князева В.Н. Рогова О.А.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя Буткова В.Н. Кожевников П.А., представителя Князева В.Н. Рогову О.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и возражавших по доводам апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 11.08.2021 по гражданскому делу по иску Буткова В.Н. к Князеву В.Н. о взыскании денежных средств с наследника, встречному исковому заявлению Князева В.Н. к Буткову В.Н. о взыскании денежных средств с наследника, постановлено:

«Исковые требования Буткова В.Н. к Князеву В.Н. о взыскании денежных средств с наследника оставить без удовлетворения.

Встречные требования Князева В.Н. к Буткову В.Н. о взыскании денежных средств с наследника удовлетворить.

Взыскать с Буткова В.Н. в пользу Князева В.Н. сумму долга по кредитным обязательствам умершей Князевой О.В. в размере 76 651,57 рублей, государственную пошлину в размере 2 899,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 по 10.08.2021 в размере 3 728,06 рублей, с 11.08.2021 по ставке рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства» (л.д. 42-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.11.2021, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022, постановлено:

«Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11.08.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований Буткову В.Н. отменить, принять новое решение.

Исковые требования Буткова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Князева В.Н. в пользу Буткова В.Н. денежные средства в размере 775 393,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 003,73 рублей по оплате государственной пошлины в размере 10 766, 68 рублей.

Взыскать с Князева В.Н. в пользу Буткова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2021 до дня фактического исполнения обязательств по оплате суммы размере 775393, 88 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Буткову В.Н. отказать.

Апелляционные жалобы истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Буткова В.Н. и его представителя Кожевникова П.А. удовлетворить» (л.д. 45-57, 58 -62).

24.12.2021 в ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу поступило заявление Буткова В.Н. о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа.

10.01.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Князева В.Н.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному документу, составила 775 393,88 рублей. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от должника № от 17.01.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 19.01.2022), ПД 8402 от 20.01.2022;

- платежное поручение от должника № от 27.01.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 31.01.2022), ПД 29312 от 01.02.2022.

07.02.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

31.08.2023 постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, вынесенным начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 07.02.2022 отменено. Возобновлено исполнительное производство №-ИП от 07.02.2022 и зарегистрировано за номером №

В этот же день, 31.08.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при проверки материалов исполнительного производства установлено, что на момент окончания исполнительного производства 07.02.2022 требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, а именно не рассчитаны и не взысканы проценты по день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названным постановлением с Князева В.Н. в пользу Буткова В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 474, 36 рублей за период с 12.08.2021 по 27.01.2022.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от должника № от 17.01.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 19.01.2022), ПД 8402 от 20.01.2022;

- платежное поручение от должника № от 04.09.2023 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 07.09.2023), ПД 6746 от 08.09.2023;    

- платежное поручение от должника № от 27.01.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 31.01.2022), ПД 29312 от 01.02.2022.

Названные обстоятельства подтверждаются истребованными по запросу суда материалами исполнительного производства №№) в отношении Князева В.Н. (л.д. 100-114).

Установив указанные обстоятельства, применив положения ст.395, ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указав, что исполнение решения суда в рамках исполнительного производства в несколько этапов не порождает за собой последствий, предусмотренных ст.395 ГК РФ для ответчика, и также, приняв во внимание необращение истца к ответчику для исполнения решения суда в добровольном порядке, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.11.2021 года с Князева В.Н. в пользу Буткова В.Н. денежные средства в размере 775 393,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 003,73 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10 766, 68 рублей.

Взыскать с Князева В.Н. в пользу Буткова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2021 до дня фактического исполнения обязательств по оплате суммы размере 775 393, 88 рублей.

Таким образом, из указанного апелляционного определения следует, что исковые требования о взыскании процентов на будущий период, начиная с 12.08.2021 год и до фактического исполнения обязательств по оплате суммы в размере 775393,88 рублей судебной коллегией разрешен.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. То есть предмет иска включает в себя конкретный материальный объект спора (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 30.11.2021 года следует, что спор о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с Князева В.Н. в пользу Буткова В.Н. на сумму задолженности 775 393,88 рублей уже разрешен, в пользу Буткова В.Н. взыскана сумма процентов до фактического исполнения обязательства.

Фактически обязательство по уплате суммы долга в размере 775 393,88 рублей исполнено 27.01.2022 года, что сторонами не оспаривается. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.08.2023 с Князева В.Н. в пользу Буткова В.Н. рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 474, 36 рублей за период с 12.08.2021 по 27.01.2022 в соответствии с определением судебной коллегии и оплачены Князевым В.Н., что сторонами также не оспаривается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на сумму 775 393,88 рублей с 12.08.2021 года по день фактической уплаты долга (27.01.2022) уже разрешен судом, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы представителя Князева В.Н. о прекращении производства по делу в указанной части.

Вывод суда первой инстанции о неправомерности требований о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 003,73 рублей по 11.08.2021 года, судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы представителя Буткова В.Н., находит обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

Абзацем первым пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам, на которые уже начислена и взыскана установленная законом неустойка, а также к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными требования истца Буткова В.Н. о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму госпошлины в размере 10 766,68 рублей за период с 30.11.2021 по 05.09.2023 года.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Указанная позиция также изложена в Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N № по № (Судебная коллегия по экономическим спорам).

Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о невозможности начисления процентов по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда в части взыскания госпошлины в связи с тем, что решение было исполнено в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным требования истца о начислении процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на сумму взысканной госпошлины в размере 10766,68 рублей за период с 30.11.2021 (день вынесения решения суда) по 05.09.2023 (день фактической уплаты).

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ

Сумма долга, включая НДС: 10 766,68 ?

Период начисления процентов:    с 30.11.2021 по 05.09.2023 (645 дн.) период    дн.    дней в году    ставка, %    проценты, ?

30.11.2021 – 19.12.2021    20    365    7,5    44,25

20.12.2021 – 13.02.2022    56    365    8,5    140,41

14.02.2022 – 27.02.2022    14    365    9,5    39,23

28.02.2022 – 10.04.2022    42    365    20    247,78

11.04.2022 – 03.05.2022    23    365    17    115,34

04.05.2022 – 26.05.2022    23    365    14    94,98

27.05.2022 – 13.06.2022    18    365    11    58,41

14.06.2022 – 24.07.2022    41    365    9,5    114,89

25.07.2022 – 18.09.2022    56    365    8    132,15

19.09.2022 – 23.07.2023    308    365    7,5    681,40

24.07.2023 – 14.08.2023    22    365    8,5    55,16

15.08.2023 – 05.09.2023    22    365    12    77,87

Сумма процентов: 1 801,87 ?

Указанная сумма подлежит взысканию.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2023 года отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 27.01.2023 на сумму 775 393,88 рублей; в части отказа во взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ на госпошлину в размере 10 766,68 рублей.

В отмененной части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 27.01.2023 на сумму 775 393 рубля производство по делу по Буткова Валерия Николаевича к Князеву Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 27.01.2023 прекратить.

В отмененной части о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму госпошлины 10 766,68 рублей исковые требования Буткова Валерия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Князева Валерия Николаевича (№) в пользу Буткова Валерия Николаевича (№) проценты по статье 395 ГК РФ на сумму госпошлины 10 766,68 рублей за период с 30.11.2021 по 05.09.2023 в размере 1 801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 87 копеек.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи О.А. Борисенко

Е.В. Долгова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.03.2024 года.