Решение по делу № 2-10662/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-10662/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «25» декабря 2014 года, гражданское дело по иску Петухова Д.Е. к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, и

УСТАНОВИЛ:

Петухов Д.Е. обратился в суд с иском к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда и трату личного времени в размере ... рублей и ... рублей.

В обоснование иска указал, что ** ** ** года заявил исковые требования, ** ** ** года решением суда по делу №... в иске было отказано, ** ** ** года апелляционная инстанция отказала в удовлетворении его жалобы, ** ** ** года кассационной инстанцией решения первой и второй инстанции отменены, в части дело направлено на новое рассмотрение. ** ** ** года решением суда по делу №... отказано в удовлетворении иска. ** ** ** года апелляционной инстанцией решение суда от ** ** ** года отменено с удовлетворением иска. С учетом длительного обжалования решений и с целью добиться справедливости, Петухов Д.Е. понес расходы в сумме ... рублей, а именно на приобретение конвертов, оплата госпошлины, приобретение тетради. Также Петухов Д.Е. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, указывая, что моральный вред и утрата личного времени выразилось в следующем: с ** ** ** года по ** ** ** года был трудоустроен в ИУ, обучался в школе, затем обучался в ПТУ (швея, электромонтер), при этом на написание жалоб тратил много усилий, вынужден был обратиться к психиатру, по сегодняшний день в связи с данными фактами испытывает нервозность, нервные срывы.

Определением суда от ** ** ** года отказано в принятии искового заявления Петухова Д.Е. о взыскании судебных издержек за рассмотрение гражданских дел №..., №... в сумме ... рублей.

В письменном отзыве УФК по Республике Коми указано, что из искового заявления не следует, что Петухову Д.Е. причинены какие-либо физические и моральные страдания.

В судебном заседании истец Петухов Д.Е. участия не принимает, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика УФК по Республике Коми Юшков А.А., полномочия которого удостоверены доверенностью, в суде с исковыми требованиями не согласился по доводам письменного отзыва.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** года Петухов Д.Е. обратился в Воркутинский городской суд РК с иском к В.В. и начальнику отделения полиции №3 ОМВД России по г. Воркуте о взыскании компенсации морального вреда по ... рублей с каждого.

Решением суда от ** ** ** года Петухову Д.Е. в удовлетворении иска к В.В., начальнику отделения полиции №3 ОМВД по г. Воркуте, отделу Министерства внутренних дел России по г. Воркуте, Министерству финансов РФ в лице УФК по г. Воркуте о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** года решение суда от ** ** ** года оставлено без изменения.

Постановлением суда Кассационной инстанции №... от ** ** ** года решение суда от ** ** ** года и апелляционное определение от ** ** ** года отменены в части отказа в иске Петухова Д.Е. к начальнику отделения полиции №3 ОМВД по г. Воркуте, отделу МВД России по г. Воркуте, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Воркутинского городского суда от ** ** ** года в удовлетворении исковых требований Петухова Д.Е. к В.В., начальнику отделения полиции №3 ОМВД по г. Воркуте, отделу МВД России по г. Воркуте, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** года решение суда от ** ** ** года отменено, по делу вынесено новое решение, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Петухова Д.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 7 Конституции, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 15.01.1998г.).

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, Петухов Д.Е. указывает на нервозность и обращение к психиатру в связи с длительным рассмотрением его требованием, обжалованием решений судов.

С позицией истца суд согласиться не может, поскольку в данном случае принимаются во внимание доводы ответчика о том, что правосудие является особым видом осуществления государственной власти. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», ГПК РФ, принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Обжалование постановленных судом решений, в том числе при отмене принятого решения и удовлетворения требований Петухова Д.Е., не является свидетельством причинения ему каких-либо страданий, что является основанием для отказа в иске полностью.

На основании ст.103 ГПК РФ с Петухова Д.Е. в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Петухову Д.Е. в иске к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.

Взыскать с Петухова Д.Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова