Решение по делу № 2-106/2019 от 26.02.2019

№ 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                                   г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Хертек Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Кок-Кыс У-С.О,, Кок-Кыс С.О., Кок-Кыс М.К., Кок-кыс Ч.О., Кок-Кок К.О., Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс О.О. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

с участием ответчика Кок-Кыс М.К.,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Сбербанк» в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников к Кок-Кыс У-С.О,, Кок-Кыс С.О., Кок-Кыс М.К., Кок-кыс Ч.О., Кок-Кок К.О., Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс О.О. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, в обоснование указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 (далее - Кредитор, Истец) на основании заявления Кок-кыс О.Ы. была выдана международной карты ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее –Условия), согласен с ними обязуется исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и Кок-кыс О.Ы. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г. ( далее –Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средтво платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией –эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетом по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые Заемшиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 18.01.2019 года размер задолженности по кредитной карте составляет 30 487,56 рублей,в том числе: просроченный основной долг – 25 437 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 4 771 рублей 31 копеек, неустойка – 278 рублей 80 копеек.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Кок-кыс О.Ы.. Заемщик Кок-кыс О.Ы. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серии №. По данным истца наследниками заемщика являются: супруга Кок-Кыс М.К., сын Кок-Кыс У-С.О,, дочь Кок-Кыс С.О., сын Кок-кыс Ч.О., сын Кок-Кок К.О., сын Кок-Кыс Ч.О., дочь Кок-Кыс О.О.. Просит провести мероприятия по сбору и истребованию доказательств (документов, подтверждающих наличие имущества, принадлежащего умершему должнику, а также его наследников), взыскать солидарно с Кок-Кыс М.К., Кок-Кыс У-С.О,, Кок-Кыс С.О., Кок-кыс Ч.О. (в лице его законного представителя Кок-Кыс М.К.), Кок-Кок К.О. (в лице его законного представителя Кок-Кыс М.К.), Кок-Кыс Ч.О. (в лице его законного представителя Кок-Кыс М.К.), Кок-Кыс О.О. (в лице его законного представителя Кок-Кыс М.К.) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму задолженности в размере 30 487, 56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 25 437,45 рублей, просроченные проценты – 4 771, 31 рублей, неустойка - 278, 80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 114,63 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Кок-Кыс У.-С.О., Кок-Кыс С.О., Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс К.О., Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом.

Ответчик Кок-Кыс М.К. в судебном заседании пояснила, что умерший Кок-Кыс О.Ы. является её супругом. Ответчики Кок-Кыс У.-С.О., Кок-Кыс С.О., Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс К.О., Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс О.О. их дети. После смерти мужа она обратилась к нотариусу и приняла наследство имущество в виде двух транспортных средств. Ответчики Кок-Кыс У.-С.О., Кок-Кыс С.О. и несовершеннолетние ответчики Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс К.О., Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс О.О. после смерти отца, на наследство не претендовали и не вступали, в связи с чем, просит отказать в части взыскания с её детей задолженности по кредитному договору и взыскать сумму задолженности с нее как с единственного наследника.

Выслушав участвующих в деле лиц и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом по делу установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления Кок-кыс О.Ы. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта Visa Classic, в этой связи между истцом и Кок-Кысом О.Ы. заключен договор возобновляемой кредитной линии, с лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.3.5 и п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика по состоянию на 18 января 2019 года следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме. Таким образом, заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст.309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

На 18 января 2019 года задолженность ответчика по кредитной карте № по счету №, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами сроки, не вносились, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кок-Кыс О.Ы. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>).

В нотариальной конторе Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва открыто наследственное дело № к имуществу гражданина Кок-кыс О.Ы., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Из истребованного судом наследственного дела Кок-Кыса О.Ы., умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником умершего в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону является супруга умершего Кок-Кыс М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей согласно Отчета об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей согласно Отчета об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчики Кок-Кыс У-С.О,, Кок-Кыс С.О., Кок-кыс Ч.О., Кок-Кок К.О., Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс О.О. не обращались за наследством умершего, сведений о фактическом принятии указанными ответчиками наследства не имеется, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ответчиками не представлено и не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности с ответчиков Кок-Кыс У-С.О,, Кок-Кыс С.О., Кок-кыс Ч.О., Кок-Кок К.О., Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс О.О. по кредитному договору как с наследников заемщика, суд не усматривает.

Поскольку в силу приведенных выше норм закона, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому исковые требования о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего Кок-Кыс М.К. являются обоснованными.

Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредитной карте не погашена, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, подтверждающий погашение по кредиту, стороной ответчика не опровергнут в порядке ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, в процессе рассмотрения спора ответчиком факт отсутствия оплаты за период с после смерти наследодателя основного долга не опровергался.

Как усматривается из наследственного дела, подлежащая к взысканию сумма – <данные изъяты> рублей не превышает стоимости наследственного имущества: <данные изъяты> рублей по автомобилю марки <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей по автомобилю <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Кок-Кыс У-С.О,, Кок-Кыс С.О., Кок-Кыс М.К., Кок-кыс Ч.О., Кок-Кок К.О., Кок-Кыс Ч.О., Кок-Кыс О.О. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Кок-Кыс М.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму задолженности по кредитному в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                            Э.Н. Кандауров