Решение по делу № 12-37/2020 от 16.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            пос.ж.д.<адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л.В., при секретаре Маликовой Р.И.,

рассмотрев жалобу ООО «Капитал К» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ООО «Капитал К»    обратился в суд с жалобой    на вышеуказанное постановление,    в обоснование указав следующее.

Ни протокол, ни постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю не направлялись, в связи с чем заявитель был лишен права их обжаловать. О факте привлечения к административной ответственности заявитель узнал из полученного Постановления о возбуждении исполнительного производства №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с фото нарушения автомобиль с госномером № ДД.ММ.ГГГГ      года в 21.43 на участке дороги РТ, а.д. Казань-Малмыж, 17 км., направление движения: <адрес>, двигался со скоростью 83 км/час при разрешенной 60 км/час, коорд: N55.890175, Е49.274647. Однако на фото не видно и не установлено, имелись ли нате участке дороги соответствующие знаки, ограничивающие скорость движения до 60 км/час. Не отображается ни тип, ни марка, ни другие отличительные особенной автомобиля, что не позволяет с однозначностью утверждать, что данный автомобиль возможным госномером № принадлежит ООО «Капитал К».

Просит восстановить срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство ю делу в отношении ООО «Капитал К» прекратить.

Представитель заявителя ООО «Капитал К» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал К» как собственник транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUSER государственный номер А042РУ716 RUS, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО «Капитал К» указал, что о вышеуказанном постановлении узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, жалобу на постановление должностного лица и ходатайство ООО «Капитал К» направил по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ходатайства представителя ООО «Капитал К» о том, что постановление по почте не приходило, материалы данного правонарушения не позволяют однозначно утверждать, что автомобиль на фото принадлежит ООО «Капитал К», не являются основанием для удовлетворения ходатайства.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, копия обжалуемого постановления прибыла в место вручения регистрации и была получена ООО «Капитал К» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с данной жалобой ООО «Капитал К»    обратился в суд    лишь ДД.ММ.ГГГГ, заявитель пропустил установленный законом срок на подачу жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока не представил.

Исходя из вышеизложенного, оснований для восстановления ООО «Капитал К» пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Отказать ООО «Капитал К» в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Жалобу ООО «Капитал К» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: