Решение по делу № 22-11/2017 (22-1808/2016;) от 14.12.2016

Судья Григорьева Т.Ю. № 4/13-49-22-11/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года Великий Новгород

Суд апелляционной инстанции Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Михайловой О.В.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием прокурора Петрова А.А.,

осуждённого Кириллова А.А.,

защитника – адвоката Моисеева А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кириллова А.А. и дополнениям к ней, а также по апелляционному представлению старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2016 года, которым ходатайство

Кириллова А.А., родившегося <...> в д. <...>, гражданина РФ, судимого,

- отбывающего наказание по приговору Крестецкого районного суда <...> от <...>, которым Кириллов А.А. осужден по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом постановления Крестецкого районного суда Новгородской области от 24 августа 2007 года приговоры Крестецкого районного суда Новгородской области от 25 июня 2007 года, от 26 июня 2007 года, приговор мирового судьи судебного участка № 8 Крестецкого района Новгородской области от 19 октября 2008 года приведены в соответствие с действующим законодательством: Кириллову А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ, (с учётом постановления Президиума Новгородского областного суда от 7 декабря 2015 года) назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 14 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров удовлетворено:

- приговор Крестецкого районного суда от 22 января 1999 года, постановление Валдайского районного суда от 16 января 2004 года, постановлением Президиума Новгородского областного суда от 7 декабря 2015 года изменены: исключено осуждение Кириллова А.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ за хищение имущества ФИО6 на сумму 800 рублей, ФИО7 на сумму 1100 рублей, назначено наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <...> № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и постановления оставлены без изменения;

- приговор Крестецкого районного суда от 26 июня 2007 года, постановление Валдайского районного суда от 16 января 2004 года, постановлением Президиума Новгородского областного суда от 7 декабря 2015 года изменены: исключено осуждение Кириллова А.А. по ч.1ст.158 УК РФ, назначено наказание по пп.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и постановления оставлены без изменения;

н

- приговор мирового судьи судебного участка №8 Крестецкого района Новгородской области от 11 сентября 2007 года изменен: исключено осуждение Кириллова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, Кириллов А.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по ч.1ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. В связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, исключено из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.5ст.69 УК РФ.

Постановление Крестецкого районного суда от 24 августа 2007 года, постановление Президиума Новгородского областного суда от 7 декабря 2015 изменены: Кириллову А.А. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, а в соответствии со ст.70 УК РФ - 14 (четырнадцать) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В связи с декриминализацией деяний назначено наказание Кириллову А.А. по приговору Крестецкого районного суда от 25.06.2007, приговору Крестецкого районного суда от 26.06.2007 с учетом постановления Крестецкого районного суда от 24.08.2007, Президиума Новгородского областного суда от 07.12.2015 и внесенных настоящим постановлением изменений:

по ч. 4ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 10 (десять) месяцев; к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Крестецкого района от 19 октября 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы (приговор от 25.06.2007);

по п. «а»ч.3ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) лишение свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца (приговор от 26.06.2007),

по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (приговор от 26.06.2007),

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) лишение свободы на срок 2 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца (приговор от 26.06.2007);

в соответствии с ч. 5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав осужденного Кириллова А.А., участвующего в деле путём использования системы видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Моисеева А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Петрова А.А., полагавшего необходимым апелляционную жалобу осужденного Кириллова А.А. оставить без удовлетворения, и поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

установил:

осуждённый Кириллов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года и смягчении наказания.

Ходатайство осуждённого рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Кириллов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на несоответствия в обжалуемом постановлении. Так, при пересмотре приговора Крестецкого районного суда от 22.01.1999 года суд снизил ему наказание по ч.1 ст.159 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в то время как при пересмотре данного приговора 16.01.2004 года за данное преступление ему снижено наказание до 2 лет; при пересмотре этого же приговора суд не учел, что хищение, квалифицированное как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершена из дачного дома ФИО9, не являющегося жилищем. По мнению заявителя, его действия по факту хищения имущества ФИО9, за которые он осужден приговором Крестецкого районного суда от 22.01.1999 года, должны быть переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в действующей редакции уголовного закона. Также он должен быть освобожден от наказания по ч.1 ст.159 УК РФ, назначенного этим же приговором. В случае удовлетворения его ходатайства, судимость по приговору Крестецкого районного суда от 22.01.1999 года будет считаться погашенной, в связи с чем подлежит пересмотру приговор Крестецкого районного суда от 25.06.2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ, из которого надлежит исключить из его действий рецидив, наказание снизить до 10-11 лет лишения свободы.

В апелляционном представлении прокурор Матвеева Т. А. указывает на незаконность постановления Боровичского районного суда в части пересмотра приговора Крестецкого районного суда от 22.01.1999 года, поскольку правовых оснований для его пересмотра у суда не имелось. Просит в этой части постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кириллова А.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленного материала следует, что приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 22 января 1999 года Кириллов А.А. осужден по п. «в» ч.3 ст.159 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 16 января 2004 года приговор Крестецкого районного суда от 22 января 1999 года в отношении Кириллова А.А. пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменением редакций ст.158 и ст.159 УК РФ, внесенных Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года. Действия Кириллова А.А. с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ, с п. «в» ч.3 ст.159 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ, из действий Кириллова А.А. исключены квалифицирующие признаки мошенничества – причинение значительного ущерба гражданину, совершение хищения лицом, ранее два раза судимым за хищение. Аналогичный квалифицирующий признак – совершение хищения лицом, ранее два раза судимым за хищение, исключен из действий Кириллова А.А. по факту кражи из жилища ФИО9 Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ снижено с 5 лет до 2 лет лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Боровичского районного суда от 29 августа 2011 года действия Кириллова А.А. переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 7 декабря 2015 года постановление Боровичского районного суда от 29 августа 2011 года в отношении Кириллова А.А. изменено, в соответствии со ст.10 УК РФ ему смягчено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 4 лет 10 месяцев, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца.

Принимая решение в удовлетворении ходатайства осужденного в части приведения приговора Крестецкого районного суда от 22 января 1999 года в соответствие с Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016 года суд первой инстанции указал, что в связи с увеличением суммы ущерба, подлежащей уголовному преследованию, из объема обвинения Кириллову А.А. по ч.1 ст.159 УК РФ надлежит исключить осуждение за совершение хищения имущества ФИО6 на сумму 800 рублей и за совершение хищения имущества ФИО7 на сумму 1100 рублей, снизив при этом наказание за данное преступление до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Однако, данный вывод суд апелляционной инстанции считает неверным, поскольку приговором Крестецкого районного суда от 22 января 1999 года (с учетом постановления Валдайского районного суда от 16 января 2004 года) Кириллов А.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы не только за совершение хищения имущества ФИО6 и ФИО7, но и за совершение хищения имущества стоимостью 3330 рублей, принадлежащего ФИО8 Данная сумма ущерба декриминализации в соответствии с Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016 года не подлежит. По иным основаниям данный приговор являлся предметом пересмотра в порядке ст.10 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для приведения приговора Крестецкого районного суда от 22 января 1999 года Новгородской области в отношении Кириллова А.А. в соответствие с Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Не имеется оснований для пересмотра приговора от 22 января 1999 года в соответствии со ст.10 УК РФ и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Кириллова А.А., поскольку обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлены приговором Крестецкого районного суда от 22 января 1999 года. Вопросы наличия либо отсутствия в действиях осужденного квалифицирующего признака не относятся к вопросам, рассматриваемым судом в порядке ч.13 ст.397 УПК РФ.

Необоснованными являются и доводы апелляционной жалобы осужденного Кириллова А.А. о том, что до настоящего времени по приговору Крестецкого районного суда от 22 января 1999 года учитываются две его судимости от 2 сентября 1993 года и 7 февраля 1994 года за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Из его действий квалифицирующий признак – совершение хищения лицом, ранее два раза судимым за хищение, исключен постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 16 января 2004 года.

В связи с изложенным, решение суда в части приведения приговора от 22 января 1999 года подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

В остальной части постановление Боровичского районного суда изменению не подлежит. Судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного Кириллова А.А. о приведении в соответствие с Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016 года приговора Крестецкого районного суда от 26 июня 2007 года, постановления Валдайского районного суда от 16 января 2004 года, приговора мирового судьи судебного участка №8 Крестецкого района Новгородской области от 11 сентября 2007 года, постановления Президиума Новгородского областного суда от 7 декабря 2015 года. В соответствии с требованиями ч.2 ст.10 УК РФ окончательное наказание осужденному Кириллову А.А. снижено. Оснований не согласиться с данным решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2016 года в части пересмотра приговора Крестецкого районного суда Новгородской области от 22 января 1999 года в отношении Кириллова А.А. отменить, принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кириллова А.А. о пересмотре приговора Крестецкого районного суда от 22 января 1999 года отказать.

В остальной части постановление Боровичского районного суда от 12 сентября 2016 года в отношении Кириллова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кириллова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Судья О.В. Михайлова