Решение по делу № 1-316/2022 от 05.05.2022

Дело №1-316/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Казань    

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника Шмелевой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева Александра Владимировича,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, средне-специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ...Б, ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ... ... ранее судимого:

- --.--.---- г. ---,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

1 преступление.

--.--.---- г. Николаев А.В., находясь по адресу: ... ..., ... ... действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих --- путем обмана, через сеть интернет на сайте --- подал «онлайн» заявку для получения в --- потребительского займа в сумме ---, заведомо зная, что данные денежные средства не будут возвращены, а будут им похищены.

Так, Николаев А.В., воспользовавшись не установленным в ходе предварительного следствия сотовым телефоном, с находившейся в нем сим-картой компании сотовой связи «---» с абонентским номером №-- принадлежащей Свидетель №1, не подозревающему о преступных намерениях Николаева А.В., с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи для доступа в личный кабинет Свидетель №1, заполнил заявку на получение займа, в которой указал персональные данные Свидетель №1, --.--.---- г. года рождения, а именно, указал паспорт гражданина Российской Федерации серии №-- №--, выданный МВД по ... ... --.--.---- г., адрес проживания: ... ..., номер мобильного телефона №--, номер банковской карты ПАО «---» №--, и предоставил копию паспорта Свидетель №1, тем самым ввел сотрудника --- осуществляющего оформление потребительского займа в автоматическом режиме в заблуждение относительно своей личности и преступных намерений. На основании представленных данных, между --- и Свидетель №1, под именем которого выступал Николаев А.В., был заключен договор займа №-- от --.--.---- г..

В продолжение своего преступного умысла, Николаев А.В., заведомо не намереваясь выполнять взятые обязательства, --.--.---- г. в --.--.---- г., находясь по адресу: ... ..., ... ... получил сумму займа в размере --- рублей, путем перечисления указанной суммы со счета --- №--, открытого --.--.---- г. компанией --- в АО «---» по адресу: ... ..., ... ..., строение №--, на банковский счет №-- банковской карты ПАО «---» №--, оформленной на имя Свидетель №1, которая находилась в пользовании у Николаева А.В., тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме --- рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив --- материальный ущерб на сумму --- рублей.

2 преступление.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут Николаев А.В., находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: ... ..., ... ... воспользовавшись сотовым телефоном «---», принадлежащим Потерпевший №1, заведомо зная пароль от входа в мобильное приложение «---», зашел в личный кабинет Потерпевший №1, где увидел, что на банковском счете №-- банковской карты ПАО «---» №--, открытом Потерпевший №1 --.--.---- г. в отделении ПАО «---» по адресу: ... ... ... ... имеются денежные средства в сумме --- рублей, которые решил --- похитить.

В продолжение своего преступного умысла Николаев А.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, используя указанный телефон Потерпевший №1 через мобильное приложение «---» --- похитил денежные средства в сумме --- рублей с вышеуказанного банковского счета №-- банковской карты ПАО «---» №--, принадлежащего Потерпевший №1, посредством их перевода --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты через систему быстрых платежей с использованием своего абонентского номера №-- на принадлежащий ему банковский счет №-- банковской карты --- №--.

Завладев похищенными денежными средствами, Николаев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму --- рублей.

3 преступление.

Кроме того, --.--.---- г. примерно в --- минут Николаев А.В., находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: ... ..., ... ...», воспользовавшись сотовым телефоном «---», принадлежащим Потерпевший №1, заведомо зная пароль от входа в мобильное приложение «---», зашел в личный кабинет Потерпевший №1, где увидел, что на банковском счете №-- банковской карты ПАО «--- №--, открытом Потерпевший №1 --.--.---- г. в отделении ПАО «---» по адресу: ... ... ... ... имеются денежные средства в сумме --- рублей, которые решил --- похитить.

В продолжение своего преступного умысла Николаев А.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, используя указанный телефон Потерпевший №1 через мобильное приложение «---» --- похитил денежные средства в сумме --- рублей с вышеуказанного банковского счета №-- банковской карты ПАО «---» №--, принадлежащего Потерпевший №1, посредством их перевода --.--.---- г. в --- минуты через систему быстрых платежей с использованием своего абонентского номера №-- на принадлежащий ему банковский счет №-- банковской карты --- №--.

Завладев похищенными денежными средствами, Николаев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму --- рублей.

4 преступление.

Кроме того, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут Николаев А.В., находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: ... ..., ... ... воспользовавшись сотовым телефоном «--- принадлежащим Потерпевший №1, заведомо зная пароль от входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет Потерпевший №1, где увидел, что на банковском счете №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытом Потерпевший №1 --.--.---- г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ... ... ...», имеются денежные средства в сумме --- рублей, которые решил --- похитить.

В продолжение своего преступного умысла, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. минут Николаев А.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, используя указанный телефон Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», --- похитил денежные средства в сумме --- рублей с вышеуказанного банковского счета №-- банковской карты ПАО «---» №--, принадлежащего Потерпевший №1, посредством перевода денежных средств через систему быстрых платежей с использованием своего абонентского номера 89869339497 на банковский счет №-- банковской карты ПАО «---» №--, принадлежащий Свидетель №1, не подозревающего о преступных намерениях Николаева А.В., а именно: --.--.---- г. в --.--.---- г. минуту осуществил перевод денежных средств на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты осуществил перевод денежных средств на сумму --- рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Николаев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

5 преступление.

Кроме того, --.--.---- г. примерно в ... ... минут Николаев А.В., находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: ... ..., ... ..., воспользовавшись сотовым телефоном «---», принадлежащим Потерпевший №1, заведомо зная пароль от входа в мобильное приложение «---», зашел в личный кабинет Потерпевший №1, где увидел, что на банковском счете №-- банковской карты ПАО «---» №--, открытом Потерпевший №1 --.--.---- г. в отделении ПАО «---» по адресу: ... ... ... ... имеются денежные средства в сумме --- рублей, которые решил --- похитить.

В продолжение своего преступного умысла, Николаев А.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, используя указанный телефон Потерпевший №1 через мобильное приложение «---» --- похитил денежные средства в сумме --- рублей с вышеуказанного банковского счета №-- банковской карты ПАО «---» №--, принадлежащего Потерпевший №1, посредством их перевода --.--.---- г. в --.--.---- г. минуту через систему быстрых платежей с использованием своего абонентского номера №-- на банковский счет №-- банковской карты ПАО «---» №--, принадлежащий Свидетель №1, не подозревающего о преступных намерениях Николаева А.В.

Завладев похищенными денежными средствами, Николаев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

6 преступление.

Кроме того, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут Николаев А.В., находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: ... ..., ... ... воспользовавшись сотовым телефоном «---», принадлежащим Потерпевший №1, заведомо зная пароль от входа в мобильное приложение «---», зашел в личный кабинет Потерпевший №1, где увидел, что на банковском счете №-- банковской карты ПАО «---» №--, открытом Потерпевший №1 --.--.---- г. в отделении ПАО «---» по адресу: ... ... ... ...», имеются денежные средства в сумме 33000 рублей, которые решил --- похитить.

В продолжение своего преступного умысла, --.--.---- г. в период с --.--.---- г. минут Николаев А.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, используя указанный телефон Потерпевший №1 через мобильное приложение «---» --- похитил денежные средства в сумме --- рублей с вышеуказанного банковского счета №-- банковской карты ПАО «---» №--, принадлежащего Потерпевший №1, посредством их перевода через систему быстрых платежей с использованием своего абонентского номера №-- на созданный им ---, а именно: --.--.---- г. в --.--.---- г. минут осуществил перевод денежных средств на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минут осуществил перевод денежных средств на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минут осуществил перевод денежных средств на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минут осуществил перевод денежных средств на сумму --- рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Николаев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Подсудимый Николаев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Николаева А.В. на предварительном следствии, следует, что с --.--.---- г. проживал в общежитии по адресу: ... ..., ... ...», совместно с Свидетель №1 --.--.---- г., находясь по вышеуказанному адресу, с целью хищения денежных средств оформил через интернет договор займа с --- использовав данные своего соседа Свидетель №1 следующим образом. В своем телефоне, в котором была установлена сим-карта, принадлежащая Свидетель №1, он скачал приложение --- и создал личный кабинет. В анкету --- внес паспортные данные соседа Свидетель №1, --.--.---- г. года рождения, серию и номер паспорта, где и когда выдан, адрес регистрации, абонентский номер, электронную почту. Через несколько минут на сайте увидел, что займ одобрен на сумму --- рублей. Далее он указал банковскую карту ПАО «---» №****5217, принадлежащую Свидетель №1, после чего ему поступили денежные средства в размере --- рублей, и пришло смс сообщение на телефон. Зарегистрировав банковскую карту «---», принадлежащую Свидетель №1, в электронном ---, перевел данную сумму на баланс Киви кошелька. Полученные денежные средства потратил на свои нужды. Свидетель №1 не сообщил, что на его имя оформил договор займа.

--.--.---- г. по просьбе соседки Потерпевший №1, которая живет в --- данного общежития, устанавливал настройки в ее сотовом телефоне «---». Потерпевшая иногда давала ему свою банковскую карту ПАО «---» и сообщала ему пин-код от карты для приобретения продуктов. Кроме того, когда Потерпевший №1 в его присутствии заходила через свой телефон «---» в приложение «---», он подсмотрел и запомнил пароль, который она набирала.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. он совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму --- рублей. Каждый раз он находился в комнате у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, с разрешения потерпевшей пользовался ее сотовым телефоном «---». Заведомо зная пароль, входил в приложение «---», где с двух банковских карт «---», принадлежащих потерпевшей, похищал денежные средства. Потерпевший №1 разрешение на перевод своих денежных средств не давала, о переводе денежных средств он ей не сообщал. Похищенные денежные средства тратил на свои личные нужды.

Так, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут он зашёл в комнату к Потерпевший №1, где с ее телефона «---», зная пароль, зашел в приложение «---», в котором увидел, что у Потерпевший №1 имеются два банковских счета с банковскими картами ПАО «---» № **** 8349, а также № **** 0630, на каждом из которых имелись денежные средства, после чего у него возник умысел похитить денежные средства. --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут через приложение «---» с банковской карты ПАО «---» №**** 8349 на свой банковский счет банковской карты --- №****0013 он перевел денежные средства в сумме --- рублей, через систему быстрых платежей, введя в адресе получателя свой номер телефона №--. После чего, закрыл приложение, вернул телефон потерпевшей и ушёл. Указанные денежные средства перевёл на свой ---, привязанный к номеру №--, которые потом перечислил в букмекерскую контору «---», где все деньги проиграл.

--.--.---- г. примерно в --- часа в комнате у Потерпевший №1, используя ее телефон «Samsung», зная пароль, через приложение «---» с банковской карты ПАО «---» №**** 8349 на свою банковскую карту --- № ****0013 перевел денежные средства в сумме --- рублей через систему быстрых платежей, введя в адресе получателя свой номер телефона №--. После чего закрыл приложение, вернул телефон потерпевшей и ушёл.

--.--.---- г. он попросил у Свидетель №1 в пользование его банковскую карту ПАО «---», которую зарегистрировал в приложении --- для пополнения своего счета.

--.--.---- г. примерно в --- минут он снова пришел в комнату к Потерпевший №1, с разрешения взял ее сотовый телефон «---», через приложение «---» с банковской карты ПАО «---» №**** 0630 на банковскую карту ПАО «---», принадлежащую Свидетель №1, перевел денежные средства в сумме --- рублей и --- рублей, посредством перевода через систему быстрых платежей, с использованием своего абонентского номера №--, после чего закрыл приложение и вернул телефон потерпевшей. Через свой телефон в приложение Киви-кошелек пополнил свой счет с карты Свидетель №1 на суммы --- рублей и --- рублей. Денежные средства потратил на свои личные нужды.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут в комнате у Потерпевший №1, используя ее телефон «---», через приложение «---» с банковской карты ПАО «---» №**** 0630 на банковскую карту ПАО «---», принадлежащую Свидетель №1, перевел денежные средства в сумме --- рублей, посредством перевода через систему быстрых платежей, с использованием своего абонентского номера №--, закрыв приложение, вернул телефон потерпевшей. Через свой телефон в приложение Киви-кошелек пополнил свой счет с карты Свидетель №1 на сумму --- рублей.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут также в комнате у Потерпевший №1, через ее телефон «---» в приложении «---» с банковской карты ПАО «---» №**** 0630 на свою виртуальную карту «---» с указанием абонентского номера №--, перевел денежные средства в сумме --- рублей через систему быстрых платежей, с использованием своего абонентского номера. Спустя несколько минут перевел еще денежные суммы: два платежа по --- рублей, один платеж на сумму --- рублей. Всего на сумму --- рублей. После чего закрыл приложение и вернул телефон потерпевшей. --.--.---- г. он съехал с комнаты №--, в общежитие по вышеуказанному адресу не проживал (---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Николаева А.В. в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего --- Представитель потерпевшего на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. была подана заявка от гражданина Свидетель №1 через интернет на сайте zaymer.ru --- В заявке заемщик указал свои анкетные данные: фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, реквизиты паспорта (номер документа, дата выдачи, наименование органа, выдавшего документ), номер мобильного телефона, адрес электронной почты, адрес регистрации и проживания, сумму займа - --- рублей, срок пользования займом - 21 день. --- через программную систему рассмотрело заявку и одобрило выдачу потребительского займа с процентной ставкой 1% в день. Свидетель №1 на мобильный телефон, указанный в анкете, направлялось смс - сообщение с кодом для подписания договора. После того, как заемщик ввел данный код, был подписан и заключен договор потребительского займа №-- от --.--.---- г.. После подписания договора займа, --.--.---- г. заемщику были переведены денежные средства на банковскую карту №****5217, указанную заемщиком в анкете. --- направляло заемщику смс сообщение о необходимости погашения задолженности по договору займа. Платежи заемщиком по указанному договору займа не производились, в связи с чем, --- обратилось с заявлением в полицию. --- причинен материальный ущерб на общую сумму ---, из которой: основной долг - --- рублей; срочные проценты - --- рублей; просроченные проценты - --- рублей; пени - --- ---).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показала, что проживает в общежитии по вышеуказанному адресу в комнате №-- «А». У нее в пользовании имеются две банковские карты ПАО «---» №****8349 и №****0630, оформленные на ее имя. --.--.---- г. по ее просьбе Николаев А.В., который на тот момент проживал в комнате №-- вместе с Свидетель №1, помог ей настроить новый сотовый телефон «---». Периодически она давала ему свою вышеуказанную банковскую карту для оплаты продуктов в магазинах. Кроме того, в присутствии подсудимого она заходила в мобильное приложение «---», установленное на ее телефоне, в связи с чем Николаев А.В. видел пароль от приложения.

--.--.---- г., --.--.---- г. Николаев А.В. приходил к ней в комнату, она передавала ему в пользовании свой телефон «---», за его действиями не наблюдала, так как доверяла подсудимому. Каждый раз Николаев А.В. возвращал ей телефон.

--.--.---- г. через мобильное приложение «---» обнаружила, что на ее банковской карте вместо --- рублей осталось всего --- рублей. Просмотрев историю операций, обнаружила, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты был совершен перевод денежных средств в сумме --- рублей с ее банковской карты ПАО «---» №****8349 на банковскую карту ---), --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты был совершен перевод денежных средств в сумме --- рублей с ее банковской карты ПАО «---» №****8349 на банковскую карту ---, --.--.---- г. был совершен перевод денежных средств с ее банковской карты ПАО «---» №****0630 на банковскую карту ПАО «---» в --.--.---- г. минуту на сумму --- рублей, в 23 часа 33 минуты на сумму --- рублей, --.--.---- г. в --- минуту был совершен перевод денежных средств на сумму --- рублей с ее банковской карты ПАО «---» №****0630 на банковскую карту ПАО «---», --.--.---- г. был совершен перевод денежных средств с ее банковской карты ПАО «---» №****0630 на киви-кошелек, а именно, в --- минут на сумму --- рублей, в --.--.---- г. минут на сумму --- рублей, в --.--.---- г. минут на сумму --- рублей, в --.--.---- г. минут на сумму --- рублей. Свои банковские карты ПАО «---», а также указанный телефон, кроме Николаева А.В. никому не давала.

Ущерб в сумме --- рублей для нее является незначительным, ущерб в сумме --- рублей и --- рублей является значительным, поскольку размер пенсии составляет --- рублей, заработной платы - --- рублей, имеются потребительские кредиты на общую сумму --- рублей. Гражданский иск на общую сумму 57600 рублей поддерживает, ущерб до настоящего времени не возмещен (---).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что примерно с --.--.---- г. с подсудимым проживал в общежитии по адресу: ... ..., ... .... Примерно в середине января 2022 года по предложению Николаева А.В. согласился оформить займ в микрофинансовой организации. Для этого передал свою сим-карту ПАО «---» с абонентским номером «№--» Николаеву А.В., который вставил ее в свой сотовый телефон. Затем подсудимый сфотографировал его с паспортом в руках и банковской картой. Николаев А.В. через Интернет в разных микрофинансовых организациях заполнил анкеты на получение займа. Но организации отказывались выдавать ему займ, без указания причины. Затем они перестали пытаться оформить займ. --.--.---- г. ему пришло смс-сообщение от --- о том, что у него близится срок оплаты займа. Позвонив в --- от оператора узнал, что --.--.---- г. был создан личный кабинет и подана заявка на кредит. В этот же день был оформлен займ на сумму --- рублей и переведены денежные средства. Займ был оформлен на его паспортные данные, с указанием его электронной почты, абонентского номера, но адрес места жительства был указан: ... ....

Примерно --.--.---- г. соседка Потерпевший №1, которая проживает в этом же общежитии в ... ..., попросила Николаева А.В. помочь ей с новым сотовым телефоном, после чего подсудимый ходил почти каждый день в течение недели к Потерпевший №1 С --.--.---- г. в течение примерно 5 дней по просьбе Николаева А.В. передавал ему во временное пользование свою банковскую карту ПАО «---» №****5217. Со слов подсудимого ему известно, что на его банковскую карту поступали денежные средства. --.--.---- г. обнаружил, что Николаев А.В. съехал с данной комнаты, а также что отсутствует его банковская карта ПАО «---» №****5217. Поскольку подсудимый не отвечал на телефонные звонки, он заблокировал свою банковскую карту. От сотрудников полиции ему стало известно, что Николаев А.В. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые переводил на его банковскую карту ПАО «---».

Взяв выписку по своей банковской карте ПАО «---» №****5217, увидел, что на его карту совершены переводы денежных средств с банковской карты №**** 0630 от ФИО6 Фёдоровны Н., то есть от Потерпевший №1, а именно, --.--.---- г. в сумме --- рублей. Данные переводы он не совершал. Кроме Николаева А.В. больше никому свою карту не давал (---).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. от Николаева А.В. поступили явки с повинной по пяти фактам кражи денежных средств с банковского счета (---).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. от Николаева А.В. поступила явка с повинной по факту мошенничества (---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- протоколами принятия устного заявления о преступлении, согласно которым от потерпевшей Потерпевший №1 приняты заявления о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по фактам хищения --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. денежных средств с банковского счета (---

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО5, который --.--.---- г. на его имя оформил кредит в ---» на сумму --- рублей (---);

- заявлением представителя --- о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту мошенничества (---);

- протоколами осмотра места происшествия – ... ... ... ..., где были совершены преступления (---);

- заявлением на получение потребительского займа, договором потребительского займа №-- от --.--.---- г., обобщенной информацией с данными о заемщике, выпиской из смс-сообщений, из которых следует, что вышеуказанный договор потребительского займа был подписан и заключен следующим образом: --.--.---- г. заемщик Свидетель №1 на сайте --- заполнил онлайн – заявку для получения кредита, где указал свои персональные данные, а именно: ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в заявке. Свидетель №1 поступали смс - сообщения с кодом активации для подписания договора, о переводе денежных средств и напоминание о дате оплаты займа. По условиям договора потребительского займа, заемщику предоставлен займ на сумму --- рублей, сроком на 21 день (---);

- сведениями, представленными ПАО «---», а также выпиской по счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых усматривается, что по банковскому счету №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытому --.--.---- г. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «---» по адресу: ... ... ... ... совершены следующие платежи: --.--.---- г. в --.--.---- г. на сумму --- рублей, --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты на сумму --- рублей (---);

- сведениями, представленными из ---, а также выпиской по счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых усматривается, что на имя Николаева А.В. в --- открыт банковский счет №--, выпущена банковская карта №--, по которой подключена услуга смс-оповещения к абонентскому номеру №--. На вышеуказанный банковский счет Николаева А.В. с банковского счета № ****8443 Потерпевший №1 поступил денежный перевод --.--.---- г. на сумму --- рублей, --.--.---- г. на сумму --- рублей (т---);

- сведениями, представленными ПАО «---», а также выпиской по счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых усматривается, что по банковскому счету №-- банковской карты ПАО «---» №--, открытому --.--.---- г. на имя Свидетель №1 в отделении --- по адресу: ... ..., поступали денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 № **** 0630, а именно: --.--.---- г. в --.--.---- г. минуту на сумму 3800 рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минуту на сумму --- рублей (---);

- сведениями, представленными ПАО «---», а также выпиской по счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых усматривается, что по банковскому счету №-- банковской карты ПАО «---» №--, открытому --.--.---- г. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «---» по адресу: ... ... «В», совершены следующие платежи: --.--.---- г. в --.--.---- г. минуту на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --- минуту на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минут на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минут на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минут на сумму --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минут на сумму --- рублей. Все вышеуказанные переводы денежных средств поступили на банковскую карту ПАО «---» № ****5217, открытую на имя Свидетель №1 (---);

- протоколом выемки, согласно которому у Николаева А.В. изъяты: банковская карта №****0013 ---) на имя Николаева А.В.; сим-карта сотового оператора «--- принадлежащая Николаеву А.В.; копии скриншотов с приложения «---», зарегистрированного на абонентский номер Николаева А.В. №--, из которых усматривается, что на счет подсудимого поступали следующие денежные суммы: --.--.---- г. в 17 --.--.---- г. --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минут --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. минут --- рублей; --.--.---- г. в --.--.---- г. --- рублей (---);

- протоколами выемки, согласно которым у Свидетель №1 изъяты: история операций по банковской карте ПАО «---» №****5217, из которой усматривается, что на счет Свидетель №1 поступали вышеуказанные суммы с банковской карты Потерпевший №1 № **** 0630; история операций по банковской карте ПАО «--- №****5217, скриншоты с экрана сотового телефона, выписка по банковской карте АО «---», из которых усматривается, что на счет Свидетель №1 поступали вышеуказанные денежные суммы с банковской карты Потерпевший №1, в том числе --.--.---- г. в --.--.---- г. минут в сумме --- рублей (---);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон «---», с помощью которого подсудимый совершал хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей; истории операций по банковским картам ПАО «---» № **** 8349, № **** 0630, а также скриншоты с мобильного приложения «---», из которых усматривается, что с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №1 осуществлены переводы денежных сумм на имя Николаева А.В. и Свидетель №1, с указанием даты, времени и суммы денежных переводов, которые указаны выше (т---).

Показания, данные представителем потерпевшего, потерпевшей и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (---).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступлений. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре Николаева А.В., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения по четвертому преступлению от --.--.---- г. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств - --- рублей, ненамного превышающая --- рублей, материальное и семейное положение потерпевшей, отсутствие иждивенцев, не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшей ущерба.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Николаева А.В.:

- по первому преступлению по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по второму преступлению (эпизод от --.--.---- г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по третьему преступлению (эпизод от --.--.---- г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по четвертому преступлению (эпизод от --.--.---- г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по пятому преступлению (эпизод от --.--.---- г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по шестому преступлению (эпизод от --.--.---- г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания Николаеву А.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

Николаев А.В. ---.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по шести преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний по всем эпизодам преступлений, совершение преступления небольшой тяжести по первому преступлению, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Данные о личности Николаева А.В. свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и требований части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, семейное и материальное положение подсудимого, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания Николаеву А.В., в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Приговор Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшей Нагорновой Л.Ф. в сумме 57600 рублей (---), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Представитель потерпевшего в части взыскания основной суммы долга в размере --- рублей (---), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а гражданский иск в остальной части (взыскание срочных процентов в размере --- рублей, просроченных процентов - --- рублей, пени - --- копеек), подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона гражданский иск в уголовном деле может быть связан лишь с обязательствами виновного лица, вытекающими из факта причинения вреда действиями, образующими объективную сторону преступления, при этом последующие правоотношения, связанные с возмещением вреда, не входят в предмет доказывания по уголовному делу.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ.

Защиту Николаева А.В. в судебном разбирательстве по назначению суда осуществлял адвокат Шмелева Т.А. Процессуальные издержки в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по оплате услуг защитника составили 11580 рублей. Подсудимый в судебном заседании после надлежащего разъяснения положений статей 131, 132 УПК РФ, ходатайств об отказе от защитника не заявлял и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания процессуальных издержек с осужденного. Николаев А.В. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособный, инвалидности не имеет. Оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек на основании части 6 статьи 132 УПК РФ не усматривается, осужденным и его защитником о наличии таковых не заявлялось. С учетом изложенного, с Николаева А.В. необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме 11580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Николаева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 159 УК РФ – в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по второму преступлению (эпизод от --.--.---- г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по третьему преступлению (эпизод от --.--.---- г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по четвертому преступлению (эпизод от --.--.---- г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по пятому преступлению (эпизод от --.--.---- г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по шестому преступлению (эпизод от --.--.---- г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Николаеву А.В. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок начала наказания Николаеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Николаеву А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Представитель потерпевшего» к Николаеву А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева Александра Владимировича в пользу Представитель потерпевшего 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

За гражданским истцом Представитель потерпевшего признать право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Николаеву А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Николаева Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1 57600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Николаева Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- ---

---

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья                       Лукманова А.А.