Решение по делу № 33-19325/2013 от 04.09.2013

Судья ФИО3 Дело № 19325/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в

составе: председательствующего судьи ФИО9,

судей ФИО8,Фоминой Н.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к Главе Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты>, Администрации Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты>, Главе городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципкльного района <данные изъяты>, ФИО2, ОАО «УК ЖКХ», Управлению по МО Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков о признании недействительными постановлений и договора найма служебного жилого помещения,

заслушав доклад судьи ФИО8,

объяснения представителя Администрации Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты> – ФИО6,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд c иском к Главе Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты>, Администрации Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты>, Главе городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципкльного района <данные изъяты>, ФИО2, ОАО «УК ЖКХ», Управлению по МО Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков o нарушении жилищных прав незаконным предоставлением жилого помещения и просила признать недействительными co дня принятия документы, послужившие основанием для предоставления <данные изъяты>.52 в <данные изъяты> ФИО2 B.H.: постановление Главы г.<данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> o согласовании включения спорной муниципальной квартиры в специализированный жилищный фонд c отнесением жилого помещения к служебному; постановление Главы <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> o включении спорной квартиры в специализированный жилищный фонд c отнесением жилого помещения к служебному; договор найма служебного жилого помещения 91/08 от <данные изъяты> В обоснование указала, что состоит на очереди для улучшения жилищных условий c января 1992 г. и является очередником №1. Сотруднику Наро-Фоминского МРО Управления ФСКОН по <данные изъяты> ФИО2 B.H. предоставлено спорное жилое помещение из специализированного жилищного фонда. По мнению истицы, решения o согласовании и включении <данные изъяты>.52 в <данные изъяты> в специализированный жилищный фонд c отнесением помещения к служебному и заключение договора найма специализированного жилого помещения с ФИО7 недействительны, т.к. спорное жилое помещение должно было быть предоставлено ей.

B судебное заседание ФИО1 не явилась. Ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков – Главы и Администрации Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты> возражал против заявленных требований и ходатайствовал o применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представители ответчиков - ОАО «Управляющая компания ЖКХ», Управления по МО Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, третьих лиц - Администрации г.<данные изъяты>-Фоминского муниципального района <данные изъяты>, Управления по образованию Администрации Hаро-Фоминского муниципального района <данные изъяты>, ФИО2 O.Б., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права, регулирующими их.

B силу ст.92 ЖК РФ (в ред. от <данные изъяты> г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно Положению o предоставлении служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда в Наро-Фоминском муниципальном районе <данные изъяты>, утв. решением Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального района от <данные изъяты> № 6/45, отнесение жилого помещения к служебному осуществляется c соблюдением требований и в порядке, которые установлены постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» и настоящим Положением (пункт 1.2 Положения).

Соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> «O передаче органам местного самоуправления городского поселения Наро-Фоминск части полномочий в решении вопросов местного значения Муниципального образования Наро­Фоминский муниципальный район» предусматривалось согласование поселением первичного отнесения жилых помещений к определенному виду целевого использования (специализированного жилищного фонда), путем принятия постановления Главы поселения (п. 1.4 Соглашения).

Как следует из выписки из Реестра муниципальной собственности Наро­Фоминского муниципального района от <данные изъяты> г., <данные изъяты> жилом <данные изъяты> передана в муниципальную собственность района. На указанную квартиру получено свидетельство o государственной регистрации права муниципальной собственности от <данные изъяты>

C учетом положений ст.92 ЖК РФ, ФЗ от <данные изъяты> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» полномочиями по распоряжению муниципальным жилыми помещениями специализированного жилищного фонда на указанный период нaделялось муниципальное образование «Наро-Фоминский муниципальный район».

Судом установлено, что ФИО1 решением Исполкома Наро­Фомингкого горСовета народных депутатов МО от <данные изъяты> <данные изъяты> поставлена на льготную очередь для улучшения жилищных условий с семьей из 3 человек.

Постановлением Главы <данные изъяты> МО от <данные изъяты> <данные изъяты> спорная отдельная двухкомнатная <данные изъяты> включена в специализированный жилищный фонд с oтнесением к служебному.

На основании постановления Главы Наро?<данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> между МУП «Управляющая компания ЖКХ» и ФИО7 заключен договор найма служебного жилого помещения от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, корп.l, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что порядок включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд c отнесением его к служебному и заключение договора найма служебного жилого помещения соответствует действующему жилищному законодательству, нормы жилищного законодательства не нарушены, а также учитывая, что постановления приняты в соответствии с предоставленными полномочиями Главой г.<данные изъяты> и Главой Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты>, суд обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

В связи c согласованием и включением спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд c отнесением его к служебному и заключением договора найма служебного жилого помещения c Красиловым B.H., права ФИО1M., состоящей в очереди на улучшение жилищных условий и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы в жалобе o том, что отсутствует решение o предоставлении спорного жилого помещения ФИО2 B.H., спорная квартира должна была быть предложена ФИО1 независимо от расположения ее на территории г.<данные изъяты>, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи