Решение по делу № 4у-3860/2014 от 14.08.2014

№4у-3860/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

г. Краснодар 29 августа 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Коровиной Р.В., поступившую в краевой суд 14 августа 2014 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 09 июня 2014 года и постановления апелляционной инстанции Кущевского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 09 июня 2014 года

Коровина Раиса Васильевна,

родившаяся <...> года в ст. Выселки Краснодарского края, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей. По делу разрешен гражданский иск.

Постановлением апелляционной инстанции Кущевского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Коровина Р.В. признана виновной в причинении побоев < Ф.И.О. >1.

В кассационной жалобе осужденная просит состоявшиеся судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Также обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что побои < Ф.И.О. >2 не наносила, а потерпевшая и свидетели оговорили ее.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Коровиной Р.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3 свидетелей < Ф.И.О. >4 Куканова О.В., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденной верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной о недоказанности ее вины в нанесении побоев < Ф.И.О. >5. и об оговоре со стороны потерпевшего и свидетелей были проверены и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшей < Ф.И.О. >6 следует, что Коровина Р.В. ударила ее веником по лицу, толкнула рукой в грудь и ударила ногой по ноге, отчего потерпевшая упала и ударилась о калитку.

Свидетель < Ф.И.О. >7. являлась очевидцем произошедшего конфликта и подтвердила показания потерпевшей < Ф.И.О. >9

Согласно заключению эксперта у потерпевшей < Ф.И.О. >8 имеются ссадины головы и шеи, которые являются следствием действий тупых твердых предметов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, судья пришел к правильному выводу о том, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований отнести доказательства к числу недопустимых и подлежащих к исключению из числа доказательств по делу не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.

Суд правильно установил обстоятельства, связанные с причинением побоев потерпевшей Казаковой В.Д. и квалифицировал действия осужденной Коровиной Р.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Показаниям всех допрошенных по делу лиц дана надлежащая оценка. Оснований для оговора Коровиной Р.В. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Наказание Коровиной Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденной, характеризуемой по месту жительства положительно, ранее не судимой, пенсионерки, - назначил наказание в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Коровиной Р.В. для рассмотрения в суде кассационной инстанции нет.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Коровиной Р.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 09 июня 2014 года и постановления апелляционной инстанции Кущевского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2014 года в отношении Коровиной Раисы Васильевны, осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский