Решение по делу № 2-475/2023 от 19.01.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева Дмитрия Александровича к Божедомову Алексею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКАР» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Бочкарев Д.А. обратился в суд с иском к Божедомову А.В. и ООО «РФА-ЛИГИНГ» о взыскании солидарно в возмещение ущерба от ДТП, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 498 605 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины 8 186 руб., расходов на производство экспертизы 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «АВТОКАР» и ООО «РФА-лизинг» в судебном заседании с иском не согласился в части требований заявленных к обществу и пояснил, что собственник транспортного средства ООО «АВТОКАР», ведет деятельность по сдаче автомашин в аренду. Божедомов взял машину в аренду. ООО «РФА-лизинг» лизинговая компания.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 8 час. 30 мин. по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Инфинити, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Бочкарева Д.А. и автомобиля Хендэ Солярис, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Божедомова А.В., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Виновным в ДТП является Божедомов А.В., что подтверждается представленным материалом по факту ДТП.

Божедомов А.В. постановлением об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО привлечен к административной ответственности. В постановлении указано, что Божедомов А.В., при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Инфинити, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигающемуся по главной дороге.

Согласно сведений ГИБДД собственником автомобиля Хендэ Солярис, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ООО «АВТОКАР».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «АВТОКАР» (арендодатель) и Божедомовым А.В. (арендатор) заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН аренды автомобиля без экипажа в отношении автомобиля Хендэ Солярис, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Божедомов А.В., являющийся владельцем транспортного средства на момент ДТП и им управлявший.

В счет возмещения ущерба от указанного выше ДТП САО «ВСК» выплатило Бочкареву Д.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб. (максимальный лимит страховой выплаты).

Согласно заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, стоимость устранения дефектов транспортного средства Инфинити, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с учетом износа – 898 605.60 руб., без учета износа – 1 314 144.26 руб.

Основания не доверять выводам указанного заключения отсутствуют, поскольку заключение мотивировано, эксперт имеет надлежащую квалификацию. Доказательств опровергающих представленное заключения не представлено.

Таким образом, с ответчика Божедомова А.В., в счет возмещения ущерба, подлежит взысканию сумма в размере 498 605.90 руб. (898 605.90 – 400 000), как заявлено истцом в исковом заявлении.

Исковые требования к ООО «Автокар» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, оценке ущерба, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 186 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.01.2023, по оплате расходов на проведение оценки в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Данные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика Божедомова А.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бочкарева Дмитрия Александровича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично.

Взыскать с Божедомова Алексея Владимировича (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Бочкарева Дмитрия Александровича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) 498 605 руб. 90 коп. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, 15 000 руб. – расходы на проведение оценки ущерба, 8 186 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В.Лисютина