Решение по делу № 2-461/2021 от 17.06.2021

                              Дело № 2-1-461/2021

                                64RS0008-01-2021-000645-03

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

30 июня 2021 года                      рабочий поселок Базарный Карабулак

                            Саратовской области    

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Карпачева Т.В., на стадии подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску Гончаренко В.В. к Кудашевой Н.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гончаренко В.В. обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, просит взыскать с Кудашевой Н.Х. денежные средства по договору займа от 22 ноября 2016 года в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 000 рублей, проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6969 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Подготовка к судебному разбирательству была назначена на 30 июня 2021 года на 16 часов 00 минут. Ответчик Кудашева Н.Х. не явилась, о месте и времени извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям официального сайта «Почта России» заказное письмо с уведомлением возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения»

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению права, предусмотренные статьёй 47 Конституции Российской Федерации.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению права, предусмотренные статьёй 47 Конституции Российской Федерации.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из текста искового заявления следует, что место жительства ответчика Кудашевой Н.Х. указано – <адрес>

Согласно сведениям, представленным начальником миграционного пункта МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 24 июня 2021 года (исходящий №), Кудашева Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области зарегистрированной не значится, с 04 июля 2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, представленным адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Кудашева Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес места жительства ответчика находится вне территории юрисдикции Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего иска не подсудно Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области, поскольку статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящий иск к Кудашевой Н.Х. поступил в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области 17 июня 2021 года, которая значится зарегистрированной по адресу: <адрес>А, то есть на момент подачи иска в суд, место жительства ответчика находится вне территории юрисдикции Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в районный (городской) суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело № 2-1-461/2020 по иску Гончаренко В.В. к Кудашевой Н.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - передать по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    Т.В.Карпачева

.

.

.

.

.

.

.

.