Решение по делу № 1-171/2024 от 30.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Белых А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лебедевой К.А.,

    законного представителя подсудимого Соломенников К.В. – ФИО3,

    защитника – адвоката Касимовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гербер М.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Соломенников К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соломенников К.В. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Соломенников К.В. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ через поврежденную часть забора прошел к дому № по <адрес>, являющемуся жилищем, пригодным для постоянного проживая, где последовательно с помощью физической силы рук и неустановленного следствием принесенного с собой металлического предмета, путем отжима взломал две входные двери, после чего незаконно проник внутрь данного дома. Затем, находясь в указанном жилище Соломенников К.В. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, обыскал его и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: из комнаты на первом этаже указанного дома – телевизор LG 32LK519BPLC с пультом, стоимостью 11300 рублей; из чердачного помещения – 2-местную надувную лодку ПВХ S-265 стоимостью 8300 рублей; из помещения коридора – шуруповерт «Bosch» GSR 180 LI стоимостью 5000 рублей; полотенце и чехол для надувной лодки, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего похитил имущество на общую сумму 24 600 рублей.

После чего Соломенников К.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 24 600 рублей, который для последнего является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 55 000 рублей, иных источников дохода не имеет, похищенное имущество было значимо для потерпевшего, так как использовалось для выполнения ремонтных работ и проведения досуга.

Действия Соломенников К.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства были исследованы поступившие по запросу суда сведения, а именно запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в Комитете записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, согласно которой Соломенников К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законному представителю подсудимого Соломенников К.В. – ФИО3 было разъяснено, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого, на что последняя выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломенников К.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью последнего.

Заслушав защитника Касимову Л.С., которая поддержала вышеуказанное ходатайство, просила прекратить в отношении Соломенников К.В. уголовное дело, выслушав мнение государственного обвинителя Лебедевой К.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что имеется полная совокупность условий необходимых для принятия решения о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого Соломенников К.В., по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для дальнейшего производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 о взыскании с подсудимого Соломенников К.В. денежных средств в размере <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Соломенников К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 о взыскании с Соломенников К.В. денежных средств в размере <данные изъяты> – оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

    распечатки договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

    пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            А.О. Белых