Решение по делу № 1-572/2015 от 28.10.2015

....

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 13 ноября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***,

с участием: государственного обвинителя ***,

подсудимого Веремчук ***,

адвоката ***, представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веремчук

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веремчук *** совершил разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах.

В период времени <...> г.. Веремчук ***, .... с целью хищения денежных средств, принадлежащих , внезапно напал на А, угрожая применением ножа, т.е. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств, и открыто похитил . Когда А попыталась покинуть помещение, Веремчук схватил А за плечи, применяя физическое насилие и нож в качестве оружия, причинил А телесные повреждения , которые, <...> г. <...> г., не причинили вреда здоровью А

Подсудимый Веремчук *** вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Веремчук *** суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни издоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких, а также данные о личности подсудимого, . Иск по делу не заявлен.

.

Обстоятельством, смягчающим наказание Веремчук ***, суд признает явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего обстоятельства, к нему не могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности Веремчук ***, совершившего умышленное тяжкое преступление с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, его возраста, трудоспособности, суд считает необходимым назначить Веремчук *** дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Веремчук *** надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веремчук *** виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить основное наказание в виде 6 (шести) летлишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, и ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений: .

.

.

Вещественные доказательства: уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.