Решение по делу № 33-2373/2019 от 05.02.2019

Судья: Строкова Е.Г.    № 33-2373/2019

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Галлингера А.А.,

судей: Бугровой Н.М., Слепцовой Е.В.,

при секретаре Пензине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. частную жалобу Ашихмина С.Н. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 декабря 2018 года

по гражданскому делу по заявлению Богданова Михаила Владимировича об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

Богданов М.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия по регистрации любых сделок и перехода права собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Требования мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.02.2016, вступившим в законную силу 09.06.2016, Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. отказано в удовлетворении иска к Богданову М.В., Созуракову Е.И., Тюппе Е.В. о признании недействительной записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании права отсутствующим.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, то основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 декабря 2018 года постановлено:

Отменить принятые по определению Ленинского районного суда г.Кемерово от 08.02.2016 меры по обеспечению иска Ашихмина С.Н., Ашихмина И.С., Ашихмина К.С., Ашихминой Н.В. к Богданову М.В., Созуракову Е.И., Тюппе Е.В. о признании недействительной записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании права отсутствующим.

         Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия по регистрации любых сделок и перехода права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Кемерово, ул. Марковцева, 24А-136.

В частной жалобе Ашихмин С.Н. просит определение суда отменить. Указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.12.2018 по рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению иска.

В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.02.2016 наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия по регистрации любых сделок и перехода права собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.02.2016, вступившим в законную силу 09.06.2016, Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. отказано в удовлетворении иска к Богданову М.В., Созуракову Е.И., Тюппе Е.В. о признании недействительной записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании права отсутствующим (л.д. 74-76, 130-135).

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

По смыслу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку препятствует исполнению решения суда и праву собственников распоряжаться своим имуществом в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что заявление Богданова М.В. об отмене мер по обеспечению иска является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для их дальнейшего сохранения.

Кроме того, заявление об отмене мер обеспечения иска представлено стороною ответчика и обосновано отсутствием необходимости в сохранении данных мер.

Доводы частной жалобы о том, что Ашихмин С.Н. не был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.12.2018 по рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению иска, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, в частности, на л.д. 203 имеется уведомление о вручении судебной повестки с почтовым идентификатором № №, в соответствии с которым Ашихмин С.Н. 19.11.2018 получил лично судебную повестку по делу о назначенном судебном заседании на 05.12.2018 на 09 час. 15 мин. Каб. № 45 в Ленинском районном суде г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков, д. 20.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции и не влияют на существо принятого судом определения, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

Таким образом, частная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда и не содержит ссылки на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ашихмина С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                    А.А. Галлингер

Судьи:                                                                                                   Н.М. Бугрова

                                                                                                              Е.В. Слепцова