Решение по делу № 2-536/2024 (2-3929/2023;) от 21.11.2023

              Дело 2-536\2024(2-3929\2023)

                                                                                           91RS0019-01-2023-005335-33

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре    Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к Алавердяну Н.Х., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «МКК «ЛИДЕР» о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» в ноябре 2023 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Алавердяну Н.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № на срок 12 месяцев с процентной ставкой 49,804% годовых, по которому ответчик обязан был возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, оплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также оплатить сумму по соглашению <данные изъяты> рубля. Всего к оплате подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме <данные изъяты> руб.

ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» выполнила свои обязательства в полном объеме. Однако, за весь период действия договора ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма по соглашению -<данные изъяты> руб., а также пеня, предусмотренная условием договора – <данные изъяты> руб.). Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент подачи иска задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. (из них сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма долга по процентам -<данные изъяты> руб., сумма долга по соглашению – <данные изъяты> руб.).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района Республики Крым от 15.09.2023 отменен судебный приказ                   № о взыскании с Алавердян Н.Х суммы долга в размере                   <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» и ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского займа, в связи с чем новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является истец.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

           Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «МКК «ЛИДЕР».

    В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От представителя истца по доверенности Т.Г. Сафроновой поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя, в котором также указала, что ООО «ВЛ-ФИНАНС» настаивает на требованиях, указанных в исковом заявлении и просит удовлетворить их в полном объёме.

     В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

         Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

        В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещалась посредством судебного извещения, направленного по месту его регистрации.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

           Применительно к правилам пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

           Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

           Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

          Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

          Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» и Алавердян Н.Х. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» предоставляет заемщику <данные изъяты> рубля сроком на 12 месяцев. Заемщик обязуется вернуть кредитную сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий). Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что при расчете платежа по займу применяется два вида фиксированных ставок в процентах годовых в зависимости от месяца, в котором рассчитывается платеж. В период с 1 месяца по 3 месяц действия договора процентная ставка по договору – 23%, в период с 4 месяца по 12 месяц действия договора процентная ставка по договору – 6,631%. Оплата кредитору суммы займа, а также процентов на сумму займа производятся заемщиком ежемесячно равными платежами. На момент подписания договора количества платежей -12, размер одного платежа – <данные изъяты> руб. (п.6 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплаты процентов на сумму займа, он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки. Согласно пункту 13 кредитор вправе в любой момент уступить право требования любой задолженности от заемщика по договору (в том числе право требования будущих платежей. Процентов, пени, срок уплаты которых еще не наступил) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа, путем уступки права требования (заключению договора цессии) или договора финансирования под уступку требования. Пунктом 15 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщику за отдельную плату оказывается услуга «Соглашение с отменительным условием» стоимость услуги – <данные изъяты> рубля (л.д.11-15).

Как усматривается из графика платежей (приложение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, первая дата платежа по договору определена ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Всего 12 платежей (л.д.15).

Установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» и Алавердян Н.Х. на основании заявления ответчика (л.д.19-20) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с отменительным условием, в соответствии с которым права и обязанности сторон, в том числе обязанности заемщика по возврату суммы займа и процентов на сумму займа прекращаются в случае наступления в период действия договора любого из перечисленных обстоятельств: смерти клиента; наступление инвалидности 1 или 2 группы клиента. Клиент уплачивает организации сумму в размере <данные изъяты> рубля ежемесячными платежами. Всего 12 платежей по <данные изъяты> рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, ответчик, подписав индивидуальные условия, график платежей, соглашение с отменительным условием согласился с оговоренным в указанных документах условиями, в том числе размером процентов, с иными условиями, их не оспаривал, что гарантирует другой стороне действительность договора и его исполнимость.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Как усматривается из заявления-анкеты на предоставление потребительского микрозайма, подписанного ответчиком, займ необходим для оформления товара в рассрочку у ИП ФИО5. сумма микрозайма -<данные изъяты> рубля (л.д.19-20).

Согласно договору сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 и ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» договорились осуществлять взаимовыгодное сотрудничество в области реализации товаров, принадлежащих продавцу физическим лицам с помощью займов, предоставляемых займодавцем указанным клиентам (л.д.23-25).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» перечислено ИП ФИО5 <данные изъяты> рубль согласно договору сотрудничества (л.д.27).

Как усматривается из отчета по продажам с использованием заемных средств ИП ФИО5, сумма займа контрагенту Алавердян Н.Х. составляет                         <данные изъяты> рубля.

Установлено, что ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате займа в связи с задолженностью в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от                                 ДД.ММ.ГГГГ по делу 02-0633/81-2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алавердяна Н.Х. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Микрокредитная компания «ЛИДЕР» и Алавердяном Н.Х., на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы по соглашению в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере                  <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.88, 90).

Установлено, что 05 июня 2023 года между ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» (далее – цедент) и ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» (далее – цессионарий) заключен договор № уступки прав требования по договорам потребительского займа, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования к заемщикам по договорам потребительского займа, указанным в приложении № к договору, а также права, обеспечивающие исполнение данных обязательств и другие права, связанные с указанными правами требования, в том числе право на штрафные санкции (неустойку) (пени)) и другие. Права требования переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора (л.д.6-7), в том числе передано право требования и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алавердян Н.Х.

Установлено, что ответчику ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке требования, которым ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» проинформировала ответчика, что с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» (л.д.9,10).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела не содержатся относимые, достоверные, допустимые доказательства того, что ответчик обращалась с предложениями об изменении условий договора к другой стороне, а также с соответствующим иском в суд, а также об оспаривании условий договора о размере процентов либо признании их недействительными. Также не содержат материалы дела документов, подтверждающих погашение ответчиком займа в соответствии с условиями договора потребительского займа, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «ЛИДЕР» и ответчиком.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы по соглашению в размере <данные изъяты> руб., суммы пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей                      (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

          Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к Алавердяну Н.Х., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «МКК «ЛИДЕР» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Алавердян Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» (ОГРН <данные изъяты>):

сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

проценты в размере <данные изъяты>;

сумму за услугу соглашению с отменительным условием в размере                      <данные изъяты>;

пени в размере <данные изъяты>;

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере                        <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 31 января 2024 года