Решение по делу № 2-1455/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-1455/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004165-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Тетениной О.В. к Салангину С.Г. об обращении взыскания на земельный участок, сооружение,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Тетенина О.В. обратилась в суд с иском к Салангину С.Г. об обращении взыскания на земельный участок, сооружение.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника Салангина С.Г., сумма задолженности по исполнительному производству составляет 560000 руб., а также исполнительский сбор 32900 руб. Остаток задолженности на момент подачи заявления составляет – 89624,93 руб. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрированы: земельный участок с кадастровым №, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> здание с кадастровым № площадью 30,60 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> сооружение с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес> Учитывая, что ответчик уклоняется от погашения имеющейся задолженности, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий Салангину С.Г. земельный участок с кадастровым № площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> сооружение с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес>

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Тетенина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Салангин С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Титова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области находится исполнительный лист ФС №, выданный Кирово-Чепецким районным судом Кировской области 13.11.2020 по делу №, о взыскании с Салангина С.Г. в пользу Титовой Е.Н. в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью матери, компенсацию в размере 550000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб. (л.д.9-11).

На основании указанного исполнительного документа в отношении должника Салангина С.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.12-14). Остаток задолженности по исполнительному производству на дату рассмотрения дела в суде составляет 77144,03 руб.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости – Салангин С.Г. является собственником следующего недвижимого имущества: <данные изъяты> (л.д.15-18, 29-36, 37-38).

На земельный участок с кадастровым № и сооружение с кадастровым № судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела усматривается, что объектов недвижимости, указанных в ст.446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым № не имеется.

Также установлено, что должник Салангин С.Г. надлежащих мер к погашению задолженности не предпринимает, т.е. уклоняется от погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № и сооружение с кадастровым №, принадлежащие должнику Салангину С.Г.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Салангина С.Г. в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Тетениной О.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> а также на сооружение с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес> принадлежащие Салангину С.Г., паспорт гражданина РФ №.

Взыскать с Салангина С.Г., паспорт гражданина РФ №, в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 года