Решение по делу № 12-399/2023 от 24.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                   28 марта    2023 года

    Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев    жалобу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступила    жалоба                      ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования     по Астраханской и Волгоградской областям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

Как следует из материалов дела, в том числе, из обжалуемого постановления,        место совершения административного правонарушения -    является                                   <адрес>.

При этом юрисдикция постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования     по Астраханской и Волгоградской областям распространяется на всю территорию <адрес>.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело по жалобе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования     по Астраханской и Волгоградской областям          № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу в Знаменский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                          ФИО1